Решение № 02-0701/2025 02-0701/2025(02-7486/2024)~М-5985/2024 02-7486/2024 2-701/2025 М-5985/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 02-0701/2025

УИД: 77RS0009-02-2024-012429-64

Дело № 2 – 701/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 марта 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 01.12.2023 по вине ответчика, управлявшим автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащего на праве собственности ООО «ТК КМР» были причинены механические повреждения. Собственник автомобиля марка автомобиля в порядке прямого возмещения убытков обратился к страховщику своей гражданской ответственности ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которым произошедший случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое было возмещено истцом как страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля. При этом на дату дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, гражданская ответственность которых была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0299128144. В связи с чем у СПАО «Ингосстрах» на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился. СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

При указанных обстоятельствах суд на основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица фио

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2023 в 07 час. 03 мин. по адресу: адрес, терминал «В» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ООО «ТК КМР» автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения, а именно был поврежден передний бампер. Само дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля. Виновность ФИО1 в причинении вреда подтверждается определением инспектора ДПС фио ДПС ОГИБДД УМВД РФ по адрес от 01.12.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом в силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В Российской Федерации страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Согласно ст.11 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства (п.1). О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом (п.2). Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона (п.5). Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками (п.7).

 В свою очередь согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданская ответственность водителей участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств была застрахована: автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС СПАО «Ингосстрах».

Причинение ущерба автомобилю марка автомобиля было признано страховщиком гражданской ответственности его владельцев страховым случаем и 11.04.2023 собственнику данного автомобиля ООО «ТК КМР» выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое было возмещено страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля СПАО «Ингосстрах».

Вместе с тем согласно страховому полису ХХХ 0299128144 фио не был включен в соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в качестве лица, допущенного к управлению ним. При этом договор был заключен с условием использования автомобиля марка автомобиля только указанными в договоре водителями. Доказательств обратного ответчиком в распоряжение суда не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба автомобилю марка автомобиля произошло по вине ответчика ФИО1, который на момент происшествия не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля, гражданская ответственность которых была застрахована СПАО «Ингосстрах», с ФИО1 подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет причиненного в результате произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства согласно произведенному истцом расчету, который подтвержден надлежащим доказательствами и не оспорен ответчиком, денежные средства в размере сумма

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иностранное водительское удостоверение ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг - сумма и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине - сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 20 июня 2025 года.

СудьяЕ.ФИО2