Решение № 12-16/2019 12-208/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 12-16/2019Осинский районный суд (Пермский край) - Административные правонарушения Дело № 12-16/2019 г. Оса 28 января 2019 года Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Мазуниной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 06.11.2018 года, 28.09.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Из протокола следует, что 28.09.2018 года в 09:10 час. на автодороге <адрес><данные изъяты> км. ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения (далее по тексту – ПДД РФ). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 06.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая что при вынесении постановления нарушен порядок его привлечения к ответственности. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом. Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу. Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения». Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно материалам дела, 28.09.2018 года ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые выявив у водителя признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475 (далее - Правила), предложили пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пп. 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,32 мг/л. (л.д.6-7). С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. В обоснование вины ФИО1 в совершении правонарушения мировой судья также обоснованно сослался протокол об административном правонарушении (л.д.4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протокол о задержании транспортного средства (л.д.8), видеозапись (л.д.3). Доводы ФИО1 о том, что нарушена процедура привлечения его к административной ответственности, несостоятельны. ФИО1 не был лишен возможности выразить несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, однако ФИО1 в акте собственноручно указано о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Замечаний на порядок составления данного акта от ФИО1 не поступило. Оснований признавать оформленные процессуальные документы в отношении ФИО1 недопустимыми доказательствами, у судьи не имеется. Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. - 30.8. КоАП РФ, Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 06.11.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья: Павлова Н.Н. Суд:Осинский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 12-16/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-16/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |