Решение № 2-1652/2018 2-1652/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1652/2018

Гражданское дело № 2-1652/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ЛеоН.ы к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, денежные средства были переданы на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей. Денежные средства по устной договоренности были переданы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время не были возвращены истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, где ответчику было предъявлено требование о погашении задолженности. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 778,08 рублей, судебные расходы в размере 15 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настоял по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно брал деньги, но срок оговаривался на 1 год.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец выдала ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате займа.

Доказательств по факту надлежащего исполнения обязательства по возвращению суммы займа ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимания положения абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 196 ГПК РФ, период начисления процентов в отношении суммы займа 200000 руб. составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – 2156,17 руб. Требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены, поэтому расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 200 рублей.

Достоверных доказательств того, что истец понес иные расходы материалы дела не содержат, суду не представлены. Требования о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 ЛеоН.ы к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ЛеоН.ы сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты 2 156,17 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, а всего 207 356 (двести семь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 ЛеоН.ы к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>