Решение № 2-1326/2019 2-1326/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-1326/2019

2-1326/2019

УИД: 54RS0007-01-2019-000219-97

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Поздняковой А.В.

при секретаре Шкитиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Долговое агентство Версус» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Долговое агентство Версус» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 1 137 000 руб. на условиях возвратности, с уплатой процентов по ставке 17.90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 137 000 руб., что подтверждается кредитным договором. Ответчик, согласно кредитному договору, обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. По кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей, установленному приложением к кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. По состоянию на /дата/ просрочка платежей и задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 1 309 020,42 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 072 931, 24 руб.; просроченные проценты 167 141,31 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 41 825,59 руб.; штрафные проценты в размере 27 122,28 руб. В соответствии с вышеизложенным, истцом направлялось в адрес ответчика претензионное письмо от /дата/ с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Ответчик требования о погашении кредита, изложенные в претензионном письме, не исполнил. Таким образом, в претензионном порядке спор не был разрешен. Кредитным договором, в качестве ответственности заемщика перед кредитором, установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с 3-го (третьего) дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно кредитному договору, истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 Меджид оглы в пользу АО «ЮниКредит Банк» долг по кредитному договору в размере 1 309 020, 42 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 072 931, 24 руб.; просроченные проценты 167 141, 31 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 41 825, 59 руб.; штрафные проценты в размере 27 122,28 руб. Взыскать с <данные изъяты> в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 792 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик извещен о дне слушания дела по месту регистрации надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между Акционерным обществом «ЮниКредит Б.» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор о предоставлении целевого кредита в сумме 1 137 000 руб. с уплатой процентов по ставке 17.90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 137 000 руб., что подтверждается кредитным договором.

Ответчик, согласно условиям кредитного договора, обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу кредита, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

По Кредитному договору образовалась просрочка платежей, то есть в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом согласно предусмотренному графику платежей, установленному Приложением к кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» № ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Исходя из изложенного, судом установлено, что несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором, таким образом ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита согласно условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчиком не представлено доказательств, что платежи по кредитному договору им вносятся, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан математически верным.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ЮниКредит Б.» долг по кредитному договору в размере 1 309 020, 42 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 072 931, 24 руб.; просроченные проценты 167 141, 31 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 41 825,59 руб.; штрафные проценты в размере 27 122, 28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 792 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Долговое агентство Версус» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «ЮниКредит Банк» долг по кредитному договору в размере 1 309 020, 42 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1 072 931, 24 руб.; просроченные проценты 167 141, 31 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 41 825, 59 руб.; штрафные проценты в размере 27 122,28 руб.

Взыскать с ФИО1 Меджид оглы в пользу АО «ЮниКредит Б.» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 792 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Позднякова