Решение № 2-389/2018 2-389/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело № 2-389/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту решения - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 690.200 руб. на срок по ../../.... г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил в полном объёме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи по графику в счёт уплаты основного долга и процентов по договору не вносит.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ../../.... г., направив ответчику соответствующую письменную претензию, однако, до настоящего времени ответчик требования банка не исполнил.

По состоянию на ../../.... г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 995.755 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 689.180 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 306.574 руб. 97 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 995.755 руб. 27 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.157 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав предъявленные исковые требования в полном объёме (л.д. 2, 31).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайствами по существу дела к суду не обращалась, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила (л.д. 32, 33).

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 690.200 руб. на срок по ../../.... г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д. 6-10).

В подтверждение факта выдачи банком ответчику кредита суду представлен расходный кассовый ордер №... от ../../.... г., из которого следует, что заёмщиком в полном объёме была получена сумма кредита в размере 690.200 руб. (л.д. 14).

Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объёме были исполнены обязательства по кредитному договору.

После заключения кредитного договора банк изменил организационно-правовую форму на «публичное акционерное общество», что подтверждается учредительными документами банка (л.д. 21-26).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по графику погашений заёмщиком не исполняются, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности по кредиту (л.д. 4).

Наличие просрочки исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору стало основанием для направления банком в адрес заёмщика претензии с требованием о досрочном погашении кредита в полном объёме (л.д. 17-20), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на ../../.... г., сумма основного долга по кредиту составляет 689.180 руб. 33 коп. (л.д. 4).

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, в том числе, в части суммы основного долга, который математически верен и произведен истцом с учётом имевших место частичных платежей заёмщика по кредитному договору. Данный расчёт также в полной мере соответствует представленному суду графику платежей по кредитному договору, согласно которому сумма ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, что соответствует расчёту истца.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору в сумме 689.180 руб. 33 коп. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 4 кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 20% годовых (л.д. 6).

Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом, по состоянию на ../../.... г., в сумме 306.574 руб. 94 коп. (л.д. 5) проверен судом, обоснован, соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору в сумме 306.574 руб. 94 коп. обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в размере 13.157 руб. 55 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в сумме 995.755 руб. 27 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 689.180 руб. 33 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 306.574 руб. 94 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 13.157 руб. 55 коп., итого взыскать 1.008.912 руб. 82 коп.

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева