Решение № 2-761/2020 2-761/2020~М-665/2020 М-665/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-761/2020

Дело № 2-761/2020 (50RS0050-01-2020-001044-18)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 июля 2020 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 40000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Получение денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является его правопреемником по всем обязательствам, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством – ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем по состоянию на 13.01.2020 образовалась задолженность в размере 52688,77 руб., из которых 39939,10 руб. – просроченная ссуда, 12749,67 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1780,66 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признала, последствия признания иска ей понятны. Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и принятого судом признания иска ответчиком, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1780,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 24.08.2017 № за период с 10.10.2017 по 13.01.2020 в размере 52688 (пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 77 коп., из которых 39939 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 10 коп. - просроченная ссуда за период с 10.10.2017 по 13.01.2020, 12749 (двенадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 67 коп. - неустойка на просроченную ссуду за период с 15.10.2017 по 25.03.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева