Решение № 2-4947/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-4947/2025

Гражданское дело № 2-4947/2025

УИД 74RS0030-01-2025-004024-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бебик о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссию, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Заемщик обязательства перед Банком не исполняла, образовалась задолженность.

<дата обезличена> Банк выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 126 662,84 руб. не позднее 08.12.2015г. однако требование Банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла <дата обезличена>, открыто наследственное дело <номер обезличен>

Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору в размере 126 662,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб. (л.д. 2-4).

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле привлечен в качестве ответчика Бебик (л.д. 40).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 63).

Ответчики ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил о применении срока исковой давности (л.д. 46).

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru (л.д.64).

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В обоснование требований истцом указано, что между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, на основании которого Банком выдан кредит в размере 198 373,12 руб. на срок 1462 дня, по ставке 36% годовых. Условиями договоров определено возвращение суммы займа частями в виде ежемесячного платежа в размере 7910 рублей, последний платеж- 7369,17 рублей. С полной стоимостью кредита, графиком платежей и условиями его возврата, штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита ФИО2 ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.13,19).

Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

ФИО2 обязательства по возврату кредита осуществляла ненадлежащим образом.

Согласно расчету суммы задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 126 662,84 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 106 260,73 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом 17302,11 руб.;

- штрафы – 2 800 руб.;

- комиссия – 300 руб.

Требование об оплате обязательств по договору Банком в адрес ФИО2 было направлено <дата обезличена> и оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что Бебик умерла <дата обезличена>, что подтверждается записью акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена> Отдела ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области (л.д. 42).

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти ФИО2, умершей <дата обезличена>, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области <ФИО>6 заведено наследственное дело <номер обезличен>, согласно которому наследство принял супруг умершей – ФИО2 и ФИО1 Наследственная масса состоит из прав на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>, ? доли в праве общей собственности на комнату <номер обезличен> находящуюся по адресу: <адрес обезличен>. Кадастровая стоимость всей вышеуказанной комнаты на дату смерти наследодателя составляет 285 551 руб. 52 коп. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 29-30).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, данных в абзацах 1–4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору от <дата обезличена> является <дата обезличена>, требование о возврате долга было направлено должнику <дата обезличена> с указанием срока уплаты до 08.12.2015г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24.09.2025 года, то есть истцом пропущен трех летний срок исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных Банком требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бебик о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за счет наследственного имущества – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение составлено 22 января 2026 года.