Решение № 2-4721/2024 2-4721/2024~М-3990/2024 М-3990/2024 от 27 декабря 2024 г. по делу № 2-4721/2024

ДЕЛО № 2-4721/2024

УИД 61RS0001-01-2024-005914-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2024 года.

Полный текст решения составлен 28 декабря 2024 года.

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4721/2024 по исковому заявлению Акционерного общества "Теплокоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее по тексту - АО «Теплокоммунэнерго») обратилось в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., где она являлся потребителем тепловой энергии на основании фактического потребления коммунальных услуг. По указанному адресу был открыт лицевой счет №. За период с ... года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 67 639,18 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика, а также пени за период с ... по ... в сумме 26 444,6 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Теплокоммунэнерго" не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, суд на месте определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., где она являлся потребителем тепловой энергии на основании фактического потребления коммунальных услуг (конклюдентных действий).

По указанному адресу был открыт лицевой счет №. За период с ... года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 67 639,18 рублей.

Таким образом, предметом спора является обязанность потребителя коммунальных услуг по их оплате в полном размере в установленный законом срок.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Федеральным законом «О теплоснабжении» предусмотрено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии, каковым является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения (пункт 29 статьи 2 ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила предоставления коммунальных услуг), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее по тексту - конклюдентные действия).

Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, предоставление теплоснабжающей организацией потребителю ФИО1 тепловой энергии в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений в области жилищно-коммунальных услуг.

Согласно выписке из лицевого счета по месту нахождения принадлежащего ответчику жилого помещения истцом предоставлялись коммунальные услуги по теплоснабжению, однако, за период с февраля ... года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 67 639,18 рублей.

Доказательств оплаты коммунальной услуги за данный период в полном объеме материалы не содержат. Представленный истцом расчет задолженности по оплате коммунальной услуги признается судом арифметически верным.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договорим предусмотрены иные основания ответственности.

Принимая во внимание наличие у потребителя задолженности по оплате потребленной коммунальной услуги, которая к моменту рассмотрения спора судом не погашена, таковая задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) за период с ... по ..., согласно которому, сумма неустойки (пени) составляет 26 444, 6 рублей. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки за пропуск периодических платежей по оплате потребленной коммунальной услуге.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ... и № от ....

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "Теплокоммунэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Теплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... года в размере 67 639,18 рублей, пени за период с ... по ... в размере 26 444,6 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Чан