Решение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1120/2017

2-1120/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Доронина С.В., прокурора Середа Е.Н., при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском и просит признать ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением, и снять его с регистрационного учета по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по подготовке документов в суд - 2000 руб., по оплате услуг представителя в судебном заседании - 4000 руб.

Свои требования мотивируют тем, что является единственным собственником <адрес> в г. Зеленогорск. В связи с вступлением в брак с ФИО2 он был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи. В настоящее время их брак прекращен, семейные отношения между ними не поддерживаются. Ответчик добровольно с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снимается, что нарушает права собственника. Законных оснований для проживания в квартире ответчик не имеет. При обращении в суд понесены судебные расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, просил снизить размер судебных расходов на представителя, указал, что считает их чрезмерными.

Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Середы Е.Н., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 235 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе использовать жилое помещение для личного проживания, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ также определено, что собственник жилого помещении осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с ним на принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители. Другие члены родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях другие граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из объяснения истца, договора купли-продажи квартиры от 23.06.2017 г. ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, и ФИО2 был вселен и зарегистрирован на данной жилплощади как член семьи собственника.

На основании совместного заявления истца и ответчика от 17.08.2007 г. Зеленогорским ТО ЗАГС Красноярского края 19.09.2017 г. составлена запись № 347 о расторжении брака. Расторжение брака подтверждается свидетельством о расторжении брака I- БА № 735000 от 08.07.2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признавал и подтверждал тот факт, что в настоящее время не является членом семьи собственника, в спорной квартире не проживает, не выполняет обязанности, вытекающие из пользования данным жилым помещением и договора на техническое обслуживание квартиры, не обеспечивает его сохранность, не участвует в расходах по его содержанию, не вносит плату за жилье и коммунальные слуги, не нуждается в спорной квартире для личного проживания.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ, установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования собранных по делу доказательств.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ФИО2 также были разъяснены последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем оно принимается судом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 г. при отсутствии заявления гражданина он может быть снят с регистрационного учета по решению суда.

По этим основаниям исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> г. Зеленогорска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на основании договора об оказании юридических услуг от 23.08.2017 г., согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру б/н от 23.08.2017 г., понесены судебные расходы за подготовку искового заявления и за представление интересов в суде – 7 000 руб. Указанные расходы являлись для истца необходимыми в силу отсутствия у нее юридического образования.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 101 ГПК РФ, у истца имеется право требовать возмещения ответчиком понесенных при рассмотрении дела судебных расходов.

При решении вопроса о размере взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы, характер спора, требования разумности при рассмотрении дела по существу с признанием иска ответчиком, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за подготовку искового заявления и за представление ее интересов в судебном заседании 3 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 300 руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска и представление интересов в суде в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, через городской суд г. Зеленогорска.

Судья /С.В. Доронин/