Приговор № 1-126/2017 1-981/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-126/2017




Дело №1-981/16


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 17 января 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего: судьи Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания: Лакуновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нальчика- Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого: ФИО1 ФИО8,

защитника: адвоката Матаева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.01.2017г.,

потерпевшего: ФИО2 ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного имеющего одного ребенка, не военнообязанного, ранее не судимого, мера пресечения которому не избиралась, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1, находясь в кухонной комнате частного домовладения, расположенного по адресу КБР, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются никем не замеченными, взял с поверхности холодильника принадлежащий его знакомому ФИО2 мужской кошелек фирмы «Росагуудс», стоимостью 2056 рублей, денежные средства в сумме 12500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, тайно похитив имущество ФИО2 на общую сумму 14556 рублей и причинив ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат Матаев А.А. согласившись с предъявленным подсудимому ФИО1 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО1, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного следствия.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным, ФИО1 не превышает пять лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При определении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание суд признает: признание ФИО1 своей вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие одного малолетнего ребенка.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, ранее не судим, по месту проживания характеризуется с положительной стороны, совершенное им умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотивы совершенного им преступления, учитывая его поведение во время и после совершенного преступления, суд считает необходимым в целях его исправления и перевоспитания определить меру наказания подсудимому ФИО1 посредством условного его наказания по правилам ст.73 УК РФ, в рамках особого порядка рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным лишением его свободы, либо применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и, назначить ему наказание 1 (один)год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока в течение 6 (шести) месяцев доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного его места жительства куда являться периодически на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 ФИО14 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного проживания.

Вещественные доказательства: мужской кошелек из черной кожи фирмы «Росагуудс», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2 возвращенные по принадлежности потерпевшему ФИО2 – оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий /подпись/ З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров



Суд:

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Вологиров З.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ