Решение № 02-1855/2026 02-1855/2026~М-0645/2026 2-1855/2026 М-0645/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-1855/2026

77RS0028-02-2026-001169-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе Председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1855/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что между ответчиком и ООО «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа от 22.01.2024 г., согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства, которые заемщик обязался в предусмотренный срок возвратить и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. ООО «КапиталЪ-НТ» исполнило обязательства по передаче суммы займа фио Ответчиком договорные обязательства не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у нее перед займодавцем образовалась задолженность. Впоследствии права кредитора были уступлены истцу по договору цессии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фиоМ в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22 января 2024 года между ООО МК «Капиталъ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 6329430, согласно условиям которого займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в размере сумма на условиях срочности и возвратности, а фио обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи.

06 мая 2025 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО МКК «Финмодель» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого права кредитора по договору займа переходят к цессионарию – ООО МКК «Финмодель». Переход прав по договору, заключенному с ответчиком подтверждается выпиской к договору уступки права требования.

Таким образом, права требования по договору займа перешли к истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Проверяя расчет задолженности, выполненный истцом, суд находит его верным, подлежащим применению при определении размера задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом на основании платежного поручения № 2755 от 30.01.2026 г., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финмодель» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Финмодель» задолженность по договору займа № 6329430 от 22.01.2024 г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2026 года.

Судья Заборовская С.И.