Решение № 2-2381/2026 2-2381/2026~М-4285/2025 М-4285/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-2381/2026

Дело № 2-2381/2026

УИД 18RS0003-01-2025-012046-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при помощнике судьи Роготневе Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик передал, а истец принял товар: смартфон <данные изъяты>, серийный номер (ІМЕІ) <номер>.

Истец указывает, что <дата> у вышеуказанного товара появился дефект в виде нарушения работы сенсорного экрана, фактически пользоваться товаром стало невозможно.

<дата> с целью ремонта вышеуказанного смартфона истец прибыл по адресу: <адрес> (ТЦ Малахит), где в магазине «АЙРУМ» был фактически приобретен вышеуказанный товар (смартфон).

Однако продавца по данному адресу не оказалось, представитель администрации торгового центра «МАЛАХИТ» пояснил истцу по телефону, что вышеуказанный продавец выехал не позднее июля 2025 г.

В тот же день, <дата>, в виду отсутствия информации о месте нахождения продавца истец обратился в сервисный центр Smart-Service, расположенный по адресу: <адрес>А, с целью диагностики и ремонтопригодности указанного смартфона.

В данном сервисном центре ФИО1 сообщили, что вышеуказанный смартфон не является оригинальным, а является бывшим в употреблении и собранным из различных комплектующих нескольких аналогичных смартфонов, предоставив соответствующую справку.

Истец считает, что продавец в нарушение ст. 10 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей» при продаже товара предоставил ему ложную информацию о том, что товар является новым, никогда не был в употреблении и является оригинальным.

<дата> ФИО1 в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия, в которой на основании п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 18 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей» истец потребовал от ответчика расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 105 900,00 руб.

Истец отмечает, что <дата> ответчик вышеуказанную претензию получил, однако в нарушение ст. 22 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей» требование не исполнил, на претензию не ответил.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст.ст. 10, 12, 13, 17, 18, 22 Закона РФ <номер> «О защите прав потребителей», истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства в размере 105 900,00 руб., уплаченные по договору купли-продажи от <дата>, штраф в размере 50% в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей» в размере 52 950,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрел смартфон <данные изъяты>, серийный <номер>, стоимостью 105 900,00 руб.

Обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается товарным чеком от <дата>.

<дата> сторонами подписан акт приема-передачи указанного товара.

Истец указывает, что <дата> у вышеуказанного смартфона появился дефект в виде нарушения работы сенсорного экрана, фактически пользоваться товаром стало невозможно.

<дата> истец обратился в сервисный центр Smart-Service, расположенный по адресу: <адрес>А, с целью диагностики и ремонтопригодности указанного смартфона.

Согласно представленной информации ИП ФИО4 (сервисный центр Smart-Service), <дата> в сервисный центр Smart Service, расположенный по адресу: <адрес>А обратился ФИО1 <дата> р. с жалобой на некорректную работу экрана смартфона модели <данные изъяты> IMEI <номер>. Со слов ФИО1 данный смартфон приобретался новым, в оригинальной заводской упаковке. В процессе ремонтных работ были выявлены признаки, указывающие на то, что смартфон является бывшем в употреблении и восстановленным устройством, а именно:

- нарушение целостности заводских пломб вышеуказанного смартфона;

- не оригинальность экрана;

- частичное отсутствие крепежных элементов (винтов) в вышеуказанном смартфоне;

- несовпадение места установки сим-карты на корпусе и внутренней платы смартфона.

В целом по итогам выполнения ремонтных работ можно сделать однозначный вывод о том, что вышеуказанный смартфон iPhone 15 Pro 256 GB являлся восстановленным из запасных частей различных моделей аналогичных вышеуказанному смартфону.

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал расторгнуть договор купли-продажи от <дата> и возвратить уплаченные за товар денежные средства в размере 105 900,00 руб.

Согласно исковому заявлению, ответа на претензию истцу предоставлено не было, обратного ответчиком не доказано.

В соответствии со ст.ст. 454, 469, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 12 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от <дата><номер> «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (пункт 1).

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (абзацы восьмой-одиннадцатый пункта 1).

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер>, смартфоны отнесены к технически сложным товарам.

На основании п. 5 ст. 18 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от <дата><номер> «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно ч. 6 ст. 5 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок – период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона. Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство). Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей», гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно п. 5.1 договора, гарантийный срок товара оставляет 365 дней.

Поскольку недостаток товара был выявлен истцом не позднее <дата>, то есть в течение гарантийного срока, истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на неоднократно выявленный недостаток работы сенсорного экрана телефона, при этом ответчиком претензия оставлена без ответа, недостаток товара в установленный Законом РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей» ответчиком не устранен, обратного суду не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной за смартфон суммы по договору купли-продажи от 30.12.2024г. в размере 105 990,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, при реализации потребителем права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Поскольку в материалах дела доказательства возврата истцом ответчику смартфона модели <данные изъяты>, серийный номер (ІМЕІ) <номер>, отсутствуют, истец обязан возвратить данный товар по требованию ответчика и за его счет.

Из разъяснений, данных в абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата><номер> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик в отсутствие законных оснований требования истца о возврате денежной суммы не выполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, т.е. в размере 52 950,00 руб. (105 900,00 руб. * 50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 4 177,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <номер>) о взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) уплаченные за товар по договору купли-продажи от 30.12.2024г. денежные средства в размере 105 900,00 руб., штраф в размере 52 950,00 руб.

Обязать ФИО1 (паспорт <номер>) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <номер>) смартфон модели <данные изъяты>, IMEI <номер>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 177,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 мая 2026 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин