Апелляционное определение № 33-1521/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья Филатов И.А. УИД 86RS0004-01-2024-019929-61

Дело № 33-1521/2026

1-я инстанция № 2-5560/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Воронин С.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 14 ноября 2025 года,

установил:

В соответствии с определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата) апелляционная жалоба ФИО1 на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата), в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к АО «Почта России», была оставлена без движения.

ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата), которая согласно определению городского суда от 14.11.2025 возвращена заявителю по основаниям п.п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 14.11.2025 отменить, указывая, что при подаче частной жалобы на определение суда (дата) им было заявлено ходатайство на восстановление процессуального срока для обжалования определения суда.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционного суда единолично в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной жалобы усматривает правовые основания для отмены определения суда от 14.11.2025.

Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 332 ГПК РФ)

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу ФИО1 на определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от (дата), судья исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, т.к. в частной жалобе ФИО1 содержится ходатайство последнего о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения частной жалобы у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 ноября 2025 года – отменить.

Материалы гражданского дела по иску ФИО1 к АО «Почта России» о защите прав потребителя, с частной жалобой ФИО1 на определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 22.09.2025, передать в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для рассмотрения частной жалобы ФИО1.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев черед суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.03.2026.

Судья С.Н. Воронин