Решение № 2-755/2024 2-755/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-755/2024

к делу № 2-755/2024

УИД № 23RS0003-01-2024-000258-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 13 февраля 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014 г. в размере 575 083.62 рублей, из которых: сумма основного долга- 377 934,73 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 25 984, 45 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 134 208, 97 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности- 36 955, 47 руб. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 950, 84 руб. В обоснование заявленных исковых требований ООО «ХКФ Банк» указал на то, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредитные денежные средства 399 690,00 руб., в том числе: 365 000, 00 руб. - сумма к выдаче, 34 690, 00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 21.90% годовых, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска банком срока исковой давности.

С учетом поступивших в суд заявлений истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на исковое заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.05.2014 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 кредитные денежные средства 399 690,00 руб., в том числе: 365 000, 00 руб. - сумма к выдаче, 34 690, 00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 21.90% годовых. Сумма ежемесячного платежа - 12 550, 27 руб., дата первого перечисления ежемесячного платежа- 02.06.2014г., последнего платежа- 12.04.2018г.

Как следует из выписки по счету, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 399 690, 00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 365 000, 00 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Таким образом, банк выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства на условиях возвратности с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Установлено, что в нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

24.02.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.03.2015 года.

Доказательств погашения ФИО1 задолженности по кредитному договору в деле не имеется.

Согласно произведенного банком расчета, сумма задолженности ФИО1 составила 575 083, 62 руб., из которых: сумма основного долга- 377 934,73 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 25 984, 45 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 134 208, 97 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности- 36 955, 47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа от 20.03.2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014 г. с ФИО1 в сумме 575 083 руб. 62 коп., поскольку требование о взыскании денежных средств превышает 500 000 руб.

В Анапский городской суд Краснодарского края исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности поступило 16.01.2024г.

Ответчик заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным ООО «ХКФ Банк» исковым требованиям.

Рассматривая возражения ответчика, связанные с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, исполнение обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом было предусмотрено на основании согласованного сторонами графика платежей путем выплаты заемщиком ежемесячных платежей. Согласно графику, дата последнего платежа по кредиту- 12.04.2018г., при этом, о нарушении своего права банк узнал 24.02.2015 г., потребовав полного досрочного погашения задолженности заемщиком до 26.03.2015 г., а впоследствии обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в 2018 году.

На дату обращения ООО «ХКФ Банк» с иском в Анапский городской суд срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен значительно- более 8 лет.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения производных требований о взыскании начисленных на нее процентов, неустоек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2014 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-755/2024 УИД № 23RS0003-01-2024-000258-77Анапского городского суда Краснодарского края