Решение № 2-287/2018 2-287/2018~М-249/2018 М-249/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-287/2018

Дело № 2-287/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 23 июля 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, как наследнику умершего заемщика Д.В.В., с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 26.04.2016 года Д.В.В. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 86302 рубля 33 копейки. Истец акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Д.В.В. и зачисления на него суммы кредита, заключенному договору был присвоен номер №. Д.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время задолженность по кредиту составляет 117075 рублей 20 копеек. Указывая, что универсальным правопреемником умершего заемщика является <данные изъяты> ФИО1, просят взыскать с нее в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 26.04.2016 года в размере 117075 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3541 рубль 50 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», в связи наличием в представленных истцом документах заявления Д.В.В. о присоединении к групповому договору страхования жизни.

В письменных возражениях на иск, ответчик ФИО1 указала, что на момент смерти Д.В.В. не являлась его <данные изъяты>, наследство Д.В.В. она не принимала, в связи с чем в удовлетворении заявленных к ней требований просила отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, истец и третье лицо ходатайств не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Д.В.В. 26.04.2016 года путем акцептирования оферты, был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил Д.В.В. кредит в размере 86302 рубля 33 копейки на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. На дату заключения кредитного договора <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. умер, на дату его смерти обязательства по кредитному договору им не были исполнены.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно представленной нотариусами по запросам суда информации наследственное дело после смерти Д.В.В. не заводилось.

Доказательства принятия ответчиком ФИО1 наследства Д.В.В. в материалах дела отсутствуют, <данные изъяты> Д.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не является его наследником.

На основании изложенного, заявленные ООО «РУСФИНАНС БАНК» кФИО1 исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту №, полученному 26.04.2016г. ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления решения в окончательной форме – 27 июля 2018 года.