Постановление № 5-827/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-827/2017

Дело № 5-827/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<...>

16 ноября 2017 года г.Новосибирск

Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Феофилове М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л :

03.07.2017 в 18 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по ул.Фрунзе со стороны ул.Ипподромская в направлении ул.Кошурникова г.Новосибирска со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения. В пути следования не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив требования п.9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лексус LX 470», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался впереди в попутном направлении и к моменту столкновения остановил автомобиль на запрещающий движение сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Лексус LX 470» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

03.07.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения (л.д.24), из которых следует, что до ДТП он выпил 1,5 стакана водки, наркотические средства не употреблял. 03.07.2017 вечером сел в личный автомобиль «ВАЗ 2107» и поехал, с какой целью, пояснить не смог. Двигался по проезжей части ул.Фрунзе. Что произошло дальше, он не помнит, очнулся в больнице ГКБ № 1, где он провел ночь, а затем, написав отказ, ушел домой.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердила данные в ходе административного расследования объяснения (л.д.42), согласно которым 03.07.2017 в 18 часов 30 минут она находилась в автомобиле «Лексус LX 470» в качестве пассажира, сидела на пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобилем управлял Потерпевший №1, который приходится ей мужем. Они остановились на светофоре на <адрес>, в тот момент, когда пешеходы начали переходить улицу, сзади в машину что-то сильно ударило. В результате столкновения она пострадала и с места ДТП была доставлено в НИИТО, откуда её госпитализировали. В дальнейшем она проходила амбулаторное лечение ГБУЗ НСО «ГП № 2». Дополнительно потерпевшая пояснила, что просит назначить ФИО2 максимально строгое наказание, поскольку причиненный вред ей никак не возмещен, ФИО2 даже не принес ей извинений.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил данные в ходе административного расследования объяснения (л.д.21), согласно которым 03.07.2017 в 18.30ч. он управлял автомобилем «Лексус LX 470», двигался по ул.Фрунзе, остановился перед светофором, чтобы пропустить пешеходов, так как горел красный сигнал светофора. Через некоторое время он услышал звук тормозов и ощутил удар в заднюю часть автомобиля. ДТП произошло у дома ул.Фрунзе, 228 с участием автомобиля «ВАЗ 2107», который въехал в заднюю часть его автомобиля.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994260 от 03.09.2017 следует, что 03.07.2017 в 18 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 2107», регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по ул.Фрунзе со стороны ул.Ипподромская в направлении ул.Кошурникова г.Новосибирска со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения. В пути следования не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив требования п.9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лексус LX 470», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался впереди в попутном направлении и к моменту столкновения остановил автомобиль на запрещающий движение сигнал светофора. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, пассажиру автомобиля «Лексус LX 470» Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.2).

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС (л.д.5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.7-11).

Согласно выводам заключения эксперта № 4903 от 31.07.2017 у Потерпевший №2 имелась <данные изъяты>, которая образовалась вследствие <данные изъяты>, возможно в условиях автодорожной травмы 03 июля 2017 года. Потерпевший №2 был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.48-50).

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который не принял никаких мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда, а также мнение потерпевшей Потерпевший №2, настаивавшей на назначении виновному строго наказания.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), за которое ФИО2 подвергался наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд учитывает требования ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В данном случае, суд считает, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-827/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.