Постановление № 1-211/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-211/2020Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Уголовное Дело № 1-211/2020 13 ноября 2020 года г. Константиновск Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: судьи Стефанова А.В., при секретаре Сокольниковой Е.А., с участием государственного обвинителя Лазарчук М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Настоящего В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1, 31.03.2020, примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, прошел на территорию домовладения <адрес>, и тайно похитил четыре металлических швеллера, длинной 2 м., толщиной 14 мм., каждый, стоимостью 1616 рублей за один швеллер, на общую сумму 6464 рубля, принадлежащие М. Н.В, вытащив их руками из земли. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив М. Н.В. значительный материальный ущерб в сумме 6464 рубля. Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший М. Н.В. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны, просил дело рассмотреть в отсутствие потерпевшего. Адвокат Настоящий В.С. просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон и рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего М. Н.В., подавшего в суд заявление. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется. Считаю необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Заявление потерпевшего М.Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. СУДЬЯ А.В. СТЕФАНОВ УИД: 61RS0057-01-2020-001800-14 Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Стефанов Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 1 марта 2021 г. по делу № 1-211/2020 Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 23 октября 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-211/2020 Апелляционное постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-211/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-211/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-211/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-211/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |