Приговор № 1-428/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-428/2018

у/дело № 1-428/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер №75656 от 15.05.2018,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного: в <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес> судимого:

-29.06.2015 года Шахтинским г/с РО по п. «г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 28.12.2017г.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, и совершение административного правонарушения, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Каменского районного суда Ростовской области от 22.11.2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органах внутренних дел по месту его жительства с установлением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции, запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющеюся ему местом жительства либо пребывания, во исполнения своего преступного умысла, заведомо понимая, что при постановке на учет административного надзора был под роспись ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, совершил неоднократное несоблюдение следующих ограничений: нарушал запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, поскольку 22.05.2017 г. в 22:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что 24.05.2017г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП.

-05.06.2017г. в 22:40 часов повторно в течение года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>-а, за что 06.07.2017г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 в виде 40 часов обязательных работ.

16.02.2018г. в 04:00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> г. I Шахты, <адрес>, о чем составлен акт о проверке поднадзорного по месту жительства За данное правонарушение 21.02.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП к административному аресту на срок 10 суток. 16.02.2018 г. в 04:00 часов совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 17.02.2018 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 21 КРФ об АП в виде штрафа в размере 500 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Яркова Ю.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей адвокату Яркову Ю.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.