Решение № 2-3498/2024 2-3498/2024~М-3300/2024 М-3300/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-3498/2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3498/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2024-006713-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2024г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3498/2024

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 19.09.2022г. между ООО «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Киберлэндинг» предоставил ответчику заем в сумме 20 250 руб. сроком на 30 дней. Ответчик обязалась своевременно возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом, однако обязательства не исполнила.

Заемщик воспользовалась правом на присоединение к договору коллективного страхования, страховая премия была удержана из суммы одобренного и выданного займа.

Стоимость пользования услугой «Премиум Аккаунт» составляет 25% от суммы займа, оплата услуг осуществляется после подключения услуги, путем включения его стоимости в сумму получаемого займа.

Задолженность заемщика за период с 20.10.2022г. по 02.10.2023г. составляет 50 625 руб., из которых основной долг – 20 250руб., проценты по займу – 30 375 руб.

Просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 50 625 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины – 1 718,75 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, отзыв на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1)

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 19.09.2022г. между ООО "Киберлэндинг" и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 250 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых.

Договор займа заключен в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом СМС сообщения).

19.09.2022г. на счет карты заемщика перечислена сумма 15 000 руб.

Заемщиком также подписано заявление на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования. Страховая плата в соответствии с утвержденными тарифами составляет 10% от суммы займа. Заемщик дала согласие на уплату страховой платы за счет кредитных средств.

Заемщик акцептовала оферту кредитора на оказание дополнительной платной услуги «Премиум Аккаунт», стоимость услуги составляет 25% от суммы займа, оплата услуг осуществляется в день подключения услуги. (л.д.13)

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 20.10.2022г. по 02.10.2023г. составляет 50 625 руб., из которых основной долг – 20 250руб., проценты по займу – 30 375 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Начисленные истцом проценты по займу не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Между ООО "Киберлэндинг" и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» 28.04.2021г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с дополнительным соглашением к которому от 04.05.2023г. права требования по договору займа № перешли к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект».

06.02.2024г. мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» задолженности по договору займа, который на основании поступившего от ответчика возражения определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 20.02.2024г. отменен.

Данные, свидетельствующие о возврате ответчиком суммы займа, суду не представлены. При таких данных, суд заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, процентов по займу находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1 718,75 руб.(л.д.3-4) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № № от 19.09.2022г. в размере 50 625 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2024г.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »__________________2024г.

Судья: