Решение № 2-274/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2-274/2023

Дело № 2-274/2023

УИД 22RS0034-01-2023-000216-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 20 сентября 2023 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Михалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что в соответствии с решениями Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ФИО4 взыскана задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. После вступления судебных актов в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика, являвшегося бывшим сотрудником банка, вынесен обвинительный приговор по факту совершения мошенничества в отношении клиента банка ФИО4 Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 22.11.2022 произведен поворот исполнения судебных решений Белокурихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований банка отказано. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик при оказании банковских услуг ФИО4 обманным путем оформила кредитные договоры всего на сумму 536927 руб., которые обратила в свою пользу. ФИО1 с целью сокрытия противоправных действий осуществляла погашения задолженности путем внесения денежных средств на карту, оформленную на имя ФИО4, всего на сумму 228610 руб., общая сумма ущерба составила 308316,37 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в сумме 308316,37 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет сторонам последствия признания иска и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования банка признала полностью, последствия признания иска ответчиком ей понятны, возражений от участников процесса не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 6283 руб., от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 308316,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Муниципального образования «Михайловский район» государственную пошлину в размере 6283 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.

Судья О.В. Махрачева