Решение № 2-1057/2024 2-1057/2024~М-842/2024 М-842/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1057/2024

Дело № 2-1057/2024

УИД 33RS0006-01-2024-001473-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Осиповой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Осиповой ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 71 000 рублей, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 18 месяцев, до июня 2024года. Ответчик обязалась ежемесячно перечислять денежные средства в размере 9 000 рублей по мобильному номеру телефона на банковскую карту ФИО3 путем онлайн перевода. Ответчик частично произвела оплату задолженности в размере 29 000 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71 000 рублей.

Истец ФИО3, а также её представитель по ордеру адвокат Платонова В.А., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по усмотрению сторон договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) ( статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставила ФИО4 беспроцентный займ в размере 100 000 рублей с обязательством возврата в течение 18 месяцев. При этом, обязательства ответчика не исполнены в полном объеме, в указанный срок денежные средства возвращены не были.

В соответствии с условиями договора займа ФИО4 обязалась погашать займ по 9 000 рублей ежемесячно. Денежные средства должны перечисляться на банковскую карту ФИО3

В подтверждение указанных доводов, истцом в материалы дела представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО4 от ФИО3 денежных средств в обозначенной выше сумме, договор займа составлен в письменном виде, подписан сторонами. В силу чего у ответчика возникли обязательства по надлежащему исполнению договора.

Договор считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику обусловленной в договоре суммы и действует до момента полного исполнения обязательств по нему.

Обязательства по возврату займа ответчиком исполнены частично в размере 29 000 рублей, данные обстоятельства свидетельствуют о факте несвоевременного и не в полном объеме исполнения ею принятых на себя обязательств, что не опровергалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из искового заявления, денежные средства по договору займа в размере 71 000 рублей ФИО4 возвращены не были.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что денежные средства в размере суммы долга в полном объеме ФИО4 не возвращены до настоящего времени, требования ФИО3 о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 88,98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе и в суде вышестоящей инстанции.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 330 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО1 к Осиповой ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> с Осиповой ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей (две тысячи триста тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено16 июля 2024 года.