Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-156/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино 24 марта 2017г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием заместителя прокурора БОльшеболдинского района Нижегородской области Гаврилова Е.А.,

при секретаре Туршатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Большеболдинского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации и Нижегородской области к ООО «Восток» об обязании провести специальную оценку условий труда на рабочих местах в ООО «Восток»

УСТАНОВИЛ

Прокуратурой Большеболдинского района в рамках осуществления надзора за исполнением законов органами управления и руководителями органов местного самоуправления, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства проведена проверка соблюдения законодательства об охране трударайонноессиональное училище № 66 на территории района, в ходе которой установлено нарушение федерального законодательства в ООО «Восток». Так, согласно штатному расписанию в ООО «Восток» создано 17 рабочих мест. Между тем, проверкой установлено, что до настоящего времени специальная оценка условий труда на рабочих местах в ООО «Восток» не проведена.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно требованиям п.1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда, в том числе внеплановой специальной оценки условий труда, в случаях, установленных частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Таким образом, ООО «Восток» до настоящего времени не обеспечено проведение специальной оценки условий труда на рабочих местах в ООО «Восток»

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении рабочих мест была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, специальная оценка условий труда в отношении таких рабочих мест может не проводиться в течение пяти лет со дня завершения данной аттестации, за исключением случаев возникновения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона. При этом для целей, определенных статьей 7 настоящего Федерального закона, используются результаты данной аттестации, проведенной в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона порядком. Работодатель вправе провести специальную оценку условий труда в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, до истечения срока действия имеющихся результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.

Между тем, аттестация рабочих мест в ООО «Восток» проводилась в 2007 году, в связи с чем её результаты не могут быть использованы для достижения целей, предусмотренных Федеральным законом N 426-ФЗ.

В силу п. «к» ст. 72 Конституции РФ в совместном ведении Российской Федерации и Нижегородской области находятся, в том числе трудовое законодательство.

Невыполнение требований о проведении специальной оценки условий труда в ООО «Восток» создаёт возможность появления иного отличного от установленного законом порядка осуществления охраны труда на предприятии, что нарушает интересы Российской Федерации и Нижегородской области в указанной сфере.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.45, ГПК РФ, п. 2 ст.22, ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор Большеболдинского района проситобязать ООО «Восток» провести специальную оценку условий труда на рабочих местах в ООО «Восток».

В судебное заседание представитель ответчика, директор ООО «Восток», ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями прокурора согласилась в полном объеме. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, директора ООО «Восток», ФИО1

В судебном заседании заместитель прокурора Большеболдинского района Гаврилов Е.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд расценивает заявление ответчика о согласии с предъявленными требованиями истца, как признание иска.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным признание иска ответчиком принять, так как это не ущемляет интересов сторон и не нарушает прав иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

В соответствие со статьей 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление прокурора Большеболдинского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации и Нижегородской области к ООО «Восток» об обязании провести специальную оценку условий труда на рабочих местах в ООО «Восток».

Обязать ООО «Восток» провести специальную оценку условий труда на рабочих местах в ООО «Восток».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.