Приговор № 1-110/2024 1-13/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-110/2024

24RS0011-01-2024-000444-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 06 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Дзержинского района – Белоножко Е.Е.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

ее защитника - адвоката Солдатенков В.М. представившего удостоверение № 1026 и ордер № 021194,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2025 в отношении ФИО2, …….

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного: п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2024 года в дневное время (точное время следствием не установлены), у ФИО2, находящейся по адресу: ….. имеющей свободный доступ к телефону «TECNO SPARK 8С», принадлежащему ….., достоверно располагающей сведениями об отсутствии пин-кода для входа в указанный телефон и достоверно знающей о пин-коде для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленном на данном телефоне, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета …., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя …..

31.08.2024 года реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, находясь в доме ….воспользовавшись оставленным дома ….. сотовым телефоном …… в тайне от последней, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», где действуя из корыстных побуждений, активировала кредитную карту банковского счета № ….. с денежным лимитом в 250 000 рублей, после чего 31.08.2024 года в 10:46:16 осуществила перевод 240 000 рублей на банковский счет № …. на имя. . В последующем введя …. в заблуждение о правомерности своих действий находясь в банкомате по адресу: Красноярский край, ….снял наличные денежные средства и передал их ФИО2, которыми она в последующем распорядилась по своему личному усмотрению, тем самым причинив …. значительный материальный ущерб на сумму 240 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила ….. значительный материальный ущерб на общую сумму 240 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, пояснила, что она проживала по адресу: …., братом и ее несовершеннолетним сыном, в отношении которого она лишена родительских прав. 31.08.2024 года она находилась дома у матери. Матери дома не было, последняя была в гостях у бабушки. Она нуждалась в деньгах, для приобретении продуктов питания. Взяв телефон своей матери, она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн», пароль для входа в приложение она знала. В приложении увидела, что на счету у матери денег немного, но можно активировать кредитную карту с денежным лимитом в 250 000 рублей. Для того чтобы мать ничего не узнала, она позвонила ФИО3, у которого накануне «калымила», и попросила свозить ее до магазина. Он согласился и приехал, затем она попросила свозить ее до магазина. После чего она, не имея банковской карты, спросила у ….., есть ли у него карта. Он ответил, что она у него с собой, и тогда она решила перевести ему на карту по номеру телефона денежные средства, которые она «активировала». Она перевела с телефона матери ему на карту 240 000 рублей. … согласился ей помочь и снял в отделении банка переведенные ею денежные средства в сумме 240 000 рублей и передал ей. Похищенные у матери денежные средства она пошла, тратить на личные нужды. Так она покупала в магазине «Компас» в ….: 2 рюкзака, телевизор, кронштейн, антенну комнатную, смартфон …. 13, защитное стекло …, чехол-книжка …, чехол для планшета, планшет, синтезатор, смартфон …., портативную музыкальную колонку. Она отдавала долги свои, покупала одежду детям, себе, покупала продукты. Имущество она в итоге принесла в дом ее матери. После чего, мать спросила у нее откуда деньги. Она побоялась сказать матери правду и сказала, что подарили. Мать ей не поверила, и каждый день спрашивала, откуда у нее деньги. Позже она все-таки призналась матери, что активировала ее кредитную карту в приложении в телефоне. Мать на нее ругалась, сказала, что, если она будет платить кредит, она пока сообщать в полицию не будет.

19.09.2024 года у нее с матерью возник конфликт, и она сама позвонила в полицию и сообщила о том, что совершила преступление, похитила денежные средства со счета матери. После чего ею собственноручно была написана явка с повинной. Она раскаивается, ей стыдно перед матерью.

Кроме личного признания вины самой подсудимой, суд считает, что ее вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей …. допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она проживает по адресу: Красноярский край, Дзержинский район, …., с сыном, также с ней под опекой проживает сын ее дочери …. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее дочь …. лишена родительских прав. ФИО2 постоянно нигде не работает, периодически злоупотребляет спиртным. ФИО2 проживала у нее в доме, периодически подрабатывала. У нее в собственности имеется сотовый телефон …. В телефоне пароля для входа не было, у нее было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Пин-код для входа в данное приложение ее дочь знала. Она даже и подумать не могла, что дочь может воспользоваться этим в корыстных целях. В приложении у нее была кредитная карта ПАО Сбербанк …. № карты … счет № ….с кредитным лимитом 250 000 рублей. Данная карта была не активирована.

31.08.2024 года она находилась дома, была в огороде. Ее телефон всегда находился дома, брала ли дочь телефон она не видела. В этот же день ее дочь принесла домой телевизор, кронштейн, антенну комнатную. Она удивилась и спросила, откуда все это. ФИО2 пояснила, что подарили. Она, не поверила. Наличных денежных средств она у ФИО2 не видела. Позже дома стали появляться: 2 рюкзака, смартфон … 13 с защитным стеклом …., чехол-книжка … 13С, чехол для планшета, планшет, синтезатор, смартфон … 13, портативная музыкальная колонка, планшет, новая одежда. Она стала расспрашивать дочь, откуда все это имущество, и тогда дочь рассказала ей, что втайне от нее дочь активировала в ее телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» кредитную карту, сняла и потратила 240 000 рублей. Она стала ругать дочь, но они договорились, что она не обращается в полицию, а дочь помогает ей выплачивать кредит. Приобретенные дочерью вещи она хранит у себя, колонку и синтезатор она продала, что бы погасить кредит. 19.09.2024 года у них с дочерью возник конфликт, из – за поведения последнего и гашения кредита. ФИО2 позвонила в полицию, сообщила о случившемся. После чего она собственноручно написала заявление на свою дочь, так как желала привлечь последнюю к ответственности. Дочь кроме имущества на погашение кредита передавала ей 4 000 рублей. Данный ущерб для нее значительный, работает она не официально.

Показаниями свидетеля ….. допрошенного в судебном заседании который показал, что он пенсионер. В 2024 году познакомился с ФИО2, так как последняя помогала ему копать картофель. 31.08.2024 около 10 часов ему позвонила ФИО2 и попросила свозить ее в магазин. Он согласился и подъехал по адресу …. Отвез ФИО2 до магазина. После чего ФИО2 спросила у него, есть ли у него с собой банковская карта. Он ответил, что есть карта …. Тогда ФИО2 сказала, что сейчас переведет ему по номеру телефона деньги на карту, которые ему необходимо будет снять и передать ей. Он согласился. У нее с собой был телефон, при помощи которого она перевела ему деньги. Ему на телефон пришло смс оповещение о переводе 240 000 рублей от ….. Он удивился такой большой сумме перевода от неизвестной женщины. ФИО2 его уверила, что это ее мать, которая попросила ее снять деньги потому, что сама не может, данную информацию подтвердил ребенок, который был с Анастасией. После чего они поехали в банкомат ПАО Сбербанк, расположенный в …... Он снял 240 000 рублей и передал наличные денежные средства ФИО2. После чего ФИО2 пошла по магазинам в центре с. Дзержинское, и он отвез ее домой. Более он с ФИО2 не встречался. О том, что ФИО2 похитила у своей матери денежные средства, он узнал от сотрудников полиции.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

- заявлением …. от 19.09.2024 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности свою дочь ФИО2, которая 31.08.2024 года похитила с ее банковского счета денежные средства в сумме 240 000 рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2024 года в ходе которого у. . изъят телефон …». В телефоне установлена сим-карта сотового оператора Теле 2 с номером …. В телефоне пароль для входа отсутствует, установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о кредитной карте …. (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024 года по адресу: ….. изъяты: 2 рюкзака, телевизор ВВК 40Lem- 9101, кронштейн ITECHmount LCDN544, антенна комнатная Эфир SE-225, смартфон Xiaomi Redmi 13 8гб 256Гб imei 1: 862109075841607, imei: 862109075841615, защитное стекло Redmi 12, чехол-книжка Redmi 13С, чехол для планшета Activ 10, планшет TECLAST М50 imei 1: 861918058353401, imei 2: 861918058398935, синтезатор RKK-61 (л.д. 50-58);

- протоколом явки с повинной от 19.09.2024 года, в которой ФИО2 сообщила о совершенной ею краже с банковского счета своей матери ФИО1 денежных средств в сумме 240 000 рублей (л.д. 13);

- протоколом выемки в ФКУ СИЗО-5 г. Канска смартфона Xiaomi Redmi 13 с силиконовым чехлом, imei 1: 860153079066706, imei 2: ….., с установленной сим-картой Теле2 …… (л.д. 65-69);

- протоколом осмотра предметов от 23.09.2024 года, согласно которого осмотрены: сведения о движении денежных средств по карте ….. счету дебетовой карты № ….ПАО «Сбербанк» на имя … на 2-х листах, сведения о движении денежных средств по карте 2202206906693523 счету дебетовой карты № ….. ПАО «Сбербанк» на имя ….. на 2-х листах (л.д. 36-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 2 рюкзака, телевизор ВВК 40Lem-9101, кронштейн ITECHmount LCDN544, антенна комнатная Эфир SE-225, смартфон Xiaomi Redmi 13 8гб 256Гб imei 1: 862109075841607, imei 2: 862109075841615, защитное стекло Redmi 12, чехол-книжка Redmi 13С, чехол для планшета Activ 10, планшет TECLAST М50 imei 1: 861918058353401, imei 2: 861918058398935, синтезатор RKK-61. смартфон Xiaomi Redmi 13 с силиконовым чехлом, imei 1: 860153079066706, imei 2: 86015307906714, с установленной сим-картой Теле2 89701203845302672878, сведения о движении денежных средств по карте 2202207478471330 счету дебетовой карты № …. ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на 2-х листах, сведения о движении денежных средств по карте … счету дебетовой карты № …. ПАО «Сбербанк» на имя … на 2-х листах, телефон ….. (л.д. 10, 38,59-60,70).

Согласно заключению эксперта № 1041 от 08.10.2024 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от алкоголя II стадии. Указанные особенности психики испытуемой при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, значительных расстройств памяти и мышления нарушений внимания и критических способностей выражены не столь значительно, и не лишали способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ей деяния. ФИО2 во время инкриминируемого ей деяния не находилась и в каком-либо временном психическом расстройстве, о чем свидетельствуют целенаправленный и последовательный характер ее действий, отсутствие у испытуемой в этот период признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций и другой психопатологической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также способна осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается (л.д. 76-80).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердила явку с повинной.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ нашла свое подтверждение, ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом данных КГБУЗ «Дзержинская РБ», заключения эксперта № 1041 от 08.10.2024 года не вызывает сомнений у суда в ее вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения уголовного дела.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба (данные сведения подтверждены потерпевшей), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимая давала стабильные, последовательные, признательные показания, сообщение о преступлении), явку с повинной (где подсудимая подробно сообщает о совершенном преступлении, до возбуждения уголовного дела), принесение извинений потерпевшей как в ходе судебного заседания, так и в письменном виде, состояние психического здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, его характер, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства существенно уменьшающие общественную опасность содеянного ФИО2

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия ее жизни и жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, надлежит назначить, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований и для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 07.05.2024 года и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей ….. заявлены исковые требования о компенсации материального ущерба в размере 240 000 рублей. Согласно пояснений в судебном заседании 4 000 рублей подсудимой возмещено денежными средствами, 116 410 рублей приобретенными товарами, которые согласно пояснений потерпевшей она приняла в счет погашения задолженности. Подсудимая ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных потерпевшей исковых требований, подтвердила факт передачи имущества приобретенного ею на похищенные денежные средства, а также факт передачи 4 000 рублей для погашения задолженности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования потерпевшей подлежат частичному удовлетворению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. 303-308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 07.05.2024 года и окончательно к отбытию назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с указанным приговором, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 19.09.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск …. о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ……возмещение материального ущерба в размере 119 590 рублей.

Вещественные доказательства:

- сведения о движении денежных средств на имя …. на 2-х листах; сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» на имя ….. на 2-х листах - хранятся при уголовном деле.

- 2 рюкзака, телевизор ВВК 40Lem-9101, кронштейн ITECHmount LCDN544, антенна комнатная Эфир SE-225, смартфон Xiaomi Redmi 13 8гб 256Гб imei 1: 862109075841607, imei 2: 862109075841615, защитное стекло Redmi 12, чехол-книжка Redmi 13С, чехол для планшета Activ 10, планшет TECLAST М50 imei 1:861918058353401, imei 2: 861918058398935, синтезатор RKK-61. смартфон Xiaomi Redmi 13 с силиконовым чехлом, imei 1: 860153079066706, imei 2: 86015307906714, с установленной сим-картой Теле2 89701203845302672878, телефон «TECNO SPARK 8С» - оставить у потерпевшей ….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: Бояркина И.И.