Решение № 2-881/2025 2-881/2025~М-512/2025 881/2025 М-512/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-881/2025

Дело № –881/2025 УИД: 59RS0025-01-2025-001174-32


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснокамск 27.08.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Кадарматовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего М.яна М. Р. к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась с иском (уточнен в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с дальнейшим начислением процентов до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор оказания юридических услуг. Ответчик обязался оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве истца в Международном коммерческом арбитражном суде в <адрес> респ.Азербайджан и иных судебных инстанциях Азербайджанской республики, в части взыскания задолженности с ООО «AZPLY», а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Цена услуг согласована в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение договора истец перечислила ответчику <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме. ФИО1 понесла расходы в размере <данные изъяты> рублей за подготовку и перевод доверенности, <данные изъяты> рублей за доставку документов в <адрес>. для ФИО2 ответчик вводил истца в заблуждение о том, что якобы подал документы, необходимые для взыскания задолженности в суд. ДД.ММ.ГГГГ направил истцу промежуточный акт выполненных работ с требованием оплатить очередной платеж, истец производила переводы. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, возмещении убытков, ответ на претензию не поступил.

Истец ФИО1 не принимала участия в судебном заседании, извещена надлежащим образом, направила представителя.

Процессуальный истец финансовый управляющий М.ян М.Р. не принимал участия в судебном заседании, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, пояснила, что ответчик вводил истца в заблуждение, в <адрес> вообще отсутствует суд с наименованием Международный коммерческий арбитражный суд. Никаких действий в интересах ФИО1 ответчик не совершал.

Ответчик не принимал участия в судебном заседании, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил. Ранее ответчиком представлен отзыв, из которого следует, что часть работы проведена, что подтверждается промежуточным актом оказания услуг, подписанным со стороны заказчика, составлено исковое заявление, осуществлен перевод на азербайджанский язык искового заявления с приложениями, оплачена государственная пошлина, проведены переговоры с компанией « AZPLY». Кроме того, ответчик уведомлялась о ходе работ посредством мессенджера Ватсап. Сам по себе факт заключения ФИО1, дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что работа проводилась. Услуги в полном объеме оплачены не были, только <данные изъяты> рублей. ФИО1 были оплачены государственная пошлина в суд, текущие расходы, которые не водят в цену договора. Договор расторгнут по инициативе ответчика ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой доверия к заказчику. Ответ на претензию ФИО1, был направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п.1,2 ст.405 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В отношении ФИО1 определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим назначен М.ян М.Р. (л.д.14-16).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с п.1.1, договора Ответчик обязался по заданию заказчика оказать Истцу юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве истца в Международном коммерческом арбитражном суде в <адрес> респ.Азербайджан и иных судебных инстанциях Азербайджанской республики, в части взыскания задолженности с ООО «AZPLY», а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

Заказчик (истец) обязался оплатить услуги в размере, согласно п.4 договора, <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, в рамках оказания услуг Исполнитель (ответчик) обязуется:

- подготовить и подать исковое заявление от лица ИП ФИО1 в Международный коммерческий арбитражный суд <адрес> о взыскании задолженности с ООО «AZPLY»;

- подготовить и представить в арбитражный суд все необходимые процессуальные документы;

- подписывать процессуальные документы от имени Заказчика;

- принять участие в судебных заседаниях в арбитражном суде <адрес>;

- получить судебный акт, принятый арбитражным судом;

- обеспечить передачу исполнительного листа на взыскание.

В соответствии с п.2 договора, срок оказания услуг – до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме.ФИО1 оплатила услуги ответчика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.10,12-13).

Кроме того, истцом оплачен перевод на Азербайджанский язык доверенности в сумме 2750 рублей, 1335 рублей за пересылку документов (л.д.11, 82 (оборот)).

Из материала КУСП № следует, что <данные изъяты> рублей оплачены истцом в качестве государственной пошлины и за перевод документов.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора подписано дополнительное соглашение, которым изменен пункт 4 договора в части оплаты услуг (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан промежуточный акт приемки-сдачи оказанных услуг, согласно которому в рамках договора исполнителем оказаны услуги – подготовка искового заявления; комплектация, перевод и представление в суд процессуальной документации (л.д. 42).

Указанные дополнительное соглашение и акт представлены ответчиком в копиях, но не оспорены истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора, требовала в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть оплаченные денежные средства, направила соглашение о расторжении договора (л.д.84-86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответил на претензию истца, где не возражал против расторжения договора, указав, что ФИО1, нарушены условия договора в части оплаты его услуг, в связи с утратой доверия заявил о прекращении сотрудничества в рамках договора оказания услуг (л.д.86-87).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД г.Краснокамска Пермского края с заявлением о мошенничестве со стороны ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил уведомление в адрес ФИО1, о расторжении договора в одностороннем порядке (л.д.46,86-87).

Согласно п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд отклоняет доводы ответчика об оказании услуг, поскольку кроме подписанного сторонами промежуточного акта, ответчиком не представлено суду доказательств выполнения услуг в заявленной в отзыве части – копии искового заявления, перевода и иных документов, доказательств обращения в суд с указанными документами, во исполнение условий договора, заключенного с истцом. Сам по себе факт подписания промежуточного акта приемки-сдачи услуг, в отсутствие процессуальных документов, не является доказательством выполнения согласованных сторонами договора услуг. Ответчик, ссылаясь на составление процессуальных документов, обращение в суд, имел возможность представить суду доказательства.

Исходя из конклюдентных действий сторон, направивших друг другу письменные заявления об одностороннем расторжении договора каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что фактически договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

В отсутствие доказательств выполнения обязательств со стороны ответчика, требования истца о взыскании с ФИО2 оплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Денежные средства в размере <данные изъяты>) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве убытков, причиненных истцу в связи с неисполнением обязательства со стороны ответчика.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Претензия направлена истцом в адрес ответчика посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами, подтверждается ответом на претензию (л.д.84-86).

Требование о возвращении денежных средств и убытков ответчиком в добровольном порядке не исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета 104685 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11647,28 рублей, с дальнейшим начислением на сумму фактической задолженности до полного погашения.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 4307 рублей, в связи с чем на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице финансового управляющего М.яна М. Р., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты долга в размере <данные изъяты> рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в доход местного бюджета Краснокамского муниципального округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А.Катаева