Решение № 12-294/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-294/2017

Дело *


Р Е Ш Е Н И Е

* 11 августа 2017 года

Московский районный суд * в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.

с участием

заявителя К*,

заинтересованного лица С*,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе К*, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, *, на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства второго батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду Ф* от * о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства второго батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду Ф* от * К* признан виновным в том, что * в 15 часов 30 минут на * около *Б, управляя автомобилем Шевроле Авео с государственным номером <данные изъяты>, он не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п.9.10. Правил дорожного движения РФ.

К* в своей жалобе указывает, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, ввиду того, что двигался в крайнем правом ряду, справа была обочина, а его обгонял по встречной полосе другой участник ДТП.

В судебном заседании К* доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что его «подрезал» другой автомобиль, в постановлении не указаны сведения о свидетелях.

В судебном заседании заинтересованное лицо – С* доводы, изложенные в жалобе К* не поддержал, пояснил, что во время движения по дороге, не имеющей разметки по полосам движения, водитель К* стал обгонять его справа, что запрещено правилами дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. Полагает, что К* обоснованно привлечен к административной ответственности.

Надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо – инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду Ф* в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с доводами жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15. КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Судом установлено, что * в 15 часов 30 минут на * около *Б, управляя автомобилем Шевроле Авео с государственным номером <данные изъяты>, К* не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения на проезжей части, чем нарушил п.9.10. Правил дорожного движения РФ.

Виновность К* в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями С*, З*, представленными материалами: схемой места происшествия, справкой о ДТП, фото материалами.

Протокол об административном правонарушении в отношении К* составлен должностным лицом без процессуальных нарушений, соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, что позволяет использовать его суду в качестве доказательства в соответствии со ст.26.2. КоАП РФ.

Таким образом, доводы К* об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд находит необоснованным и расценивает их как способ защиты и как стремление избежать ответственности за содеянное.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, оснований для отмены постановления должностного лица инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду Ф* и удовлетворения жалобы К* суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду Ф* от * о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей в отношении К* – оставить без изменения, а жалобу К* – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд непосредственно, либо через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья подпись О.М.Лебедев

Копия верна

Судья О.М.Лебедев