Постановление № 1-170/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020

дело №

УИД 91RS0№-23


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре Сатанове А.Ю.,

с участием прокурора Бигвава А.К.,

защитника – адвоката Пронина А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. Ш.Гатагажева, 36,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159.3 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159.3 УК Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь на территории пункта временной дислокации войсковой части 12676 в <адрес>, Республики Крым, путем свободного доступа, через незакрытую дверь, вошел в помещение казармы № базового лагеря «Филатовка», расположенного на указанной территории, где обратил внимание на то, что входящая дверь, ведущая в помещение канцелярии, открыта, вход в которую разрешен определенному кругу военнослужащих указанной войсковой части, в число которых он не входит. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в указанное помещение. При этом ФИО2, преследуя свой преступный умысел, достоверно зная, что вход в указанное помещение ему запрещен, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в помещение указанной канцелярии, где на деревянном ящике возле окна, обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Pocaphone F1» с imei:№, imei2:№, принадлежащий ФИО1, находящийся в чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющий и банковскую карту банка «Россия» № на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, и определил их в качестве предмета своего преступного посягательства.

При этом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в помещение канцелярии казармы № базового лагеря «Филатовка», расположенной на территории пункта временной дислокации войсковой части 12676 в <адрес> Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений. с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с деревянного ящика в помещении канцелярии тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно мобильный телефон марки «Xiaomi Pocaphone F1» с imei:№, imei2:№ стоимостью 27 500 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, банковскую карту банка «Россия» № на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего покинул помещение канцелярии, а затем казармы.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с территории 7 базового лагеря «Филатовка», расположенной на территории пункта временной дислокации войсковой части 12676 в <адрес> Республики Крым, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 27500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на территории пункта временной дислокации войсковой части 12676 в <адрес>, Республики Крым, из помещения канцелярии, находящейся в казарме № базового лагеря «Филатовка», умышленно, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно мобильный телефон марки «Xiaomi Pocaphone F1» с imei:№, imei2:№, находящийся в чехле, материальной ценности для потерпевшего не представляющий и банковскую карту банка «Россия» № на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего.

В этот момент у ФИО2, достоверно знающего, что для оплаты товаров и услуг при помощи банковской карты на сумму менее 1000 рублей не требуется введение пин-кода, возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 путем мошенничества с использованием электронных платежных средств, а именно похищенной карты банка «Россия» № на имя ФИО1 с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Далее, ФИО2, на автомобиле проследовал на автозаправочную станцию «TES» по адресу: <адрес>, 14, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 32 минут по 02 часа 42 минуты, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, заказал получение товаров, после чего путем обмана, а именно, умолчания сведений о незаконном владении им банковской карты банка «Россия» № на имя ФИО1, предъявил в качестве электронного средства платежа указанную банковскую карту представителю торговой организации «TES». После чего, представитель торговой организации, будучи обманутым относительно владельца указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 32 минут по 02 часа 42 минуты последовательно совершил оплату товаров на сумму 138 рублей, 909 рублей, 956 рублей при помощи предоставленной ему банковской карты, в результате чего указанные денежные средства были списаны с банковского счета, принадлежащего ФИО1

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, проследовал на заправочную станцию ООО «KEDR 72» (АТАН) по адресу: <адрес>, 1, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 47 минут по 02 часа 59 минут, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, последовательно заказал получение товаров на сумму 999 рублей 94 копейки, 427 рублей 46 копеек, 910 рублей, 989 рублей, 832 рубля, после чего путем обмана, а именно, умолчания сведений о незаконном владении им банковской карты банка «Россия» № на имя ФИО1, предъявил в качестве электронного средства платежа указанную банковскую карту представителю торговой организации. После чего, представитель торговой организации, будучи обманутым относительно владельца указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 47 минут по 02 часа 59 минут последовательно совершил оплату товаров на сумму 999 рублей 94 копейки, 427 рублей 46 копеек, 910 рублей, 989 рублей, 832 рубля, при помощи предоставленной ему банковской карты, в результате чего указанные денежные средства были списаны с банковского счета, принадлежащего ФИО1

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, проследовал на автозаправочную станцию «FORMULA» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 34 минуты, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, последовательно заказал получение товаров на сумму 899 рублей 66 копеек, 101 рубль 02 копейки, 838 рублей, 426 рублей, 367 рублей, после чего путем обмана, а именно, умолчания сведений о незаконном владении им банковской карты банка «Россия» № на имя ФИО1, предъявил в качестве электронного средства платежа указанную банковскую карту представителю торговой организации. После чего, представитель торговой организации, будучи обманутым относительно владельца указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 34 минуты последовательно совершил оплату товаров на сумму 899 рублей 66 копеек, 101 рубль 02 копейки, 838 рублей, 426 рублей, 367 рубля, при помощи предоставленной ему банковской карты, в результате чего указанные денежные средства были списаны с банковского счета, принадлежащего ФИО1

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, проследовал на автозаправочную станцию «AZS7» («ТЭС») по адресу: пгт. Красногвардейск, 590 километр трассы ФИО3, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 41 минуты до 05 часов 45 минут, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, последовательно заказал получение товаров на сумму 699 рублей 94 копейки, 699 рублей, 483 рублей, после чего путем обмана, а именно, умолчания сведений о незаконном владении им банковской карты банка «Россия» № на имя ФИО1, предъявил в качестве электронного средства платежа указанную банковскую карту представителю торговой организации. После чего, представитель торговой организации, будучи обманутым относительно владельца указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 41 минуты до 05 часов 45 минут последовательно совершил оплату товаров на сумму 699 рублей 94 копейки, 699 рублей, 483 рубля, при помощи предоставленной ему банковской карты, в результате чего указанные денежные средства были списаны с банковского счета, принадлежащего ФИО1

Далее, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, проследовал в магазин «Podsolnuh» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 06 минут до 07 часов 08 минут, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, последовательно заказал получение товаров на сумму 83 рубля 60 копеек, 136 рублей 23 копейки, после чего путем обмана, а именно, умолчания сведений о незаконном владении им банковской карты банка «Россия» № на имя ФИО1, предъявил в качестве электронного средства платежа указанную банковскую карту представителю торговой организации. После чего, представитель торговой организации, будучи обманутым относительно владельца указанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 06 минут до 07 часов 08 минут последовательно совершил оплату товаров на сумму 83 рубля 60 копеек, 136 рублей 23 копейки, при помощи предоставленной ему банковской карты, в результате чего указанные денежные средства были списаны с банковского счета, принадлежащего ФИО1

После этого, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, совершив таким образом хищение денежных средств, путем обмана, с использованием банковской карты № в качестве электронного средства платежа, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10894 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился. Кроме того, ФИО2 ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о проведении рассмотрения дела в особом порядке и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2:

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество (хищение чужого имущества путем обмана) с использованием электронного средства платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК Российской Федерации.

Потерпевшим ФИО1 и подсудимым ФИО2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны и обсудив заявленные ходатайства, суд считает их подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159.3 УК Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства подсудимого ФИО2 и потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением - удовлетворить.

Уголовное дело № года по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159.3 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Долгополов