Приговор № 1-492/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-492/2018

Дело № 1-492/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09 июля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Меняйленко Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в ПАО «ТАГМЕТ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <дата>, примерно в 11 часов 20 минут, находясь в районе МБУЗ «ГБСМП», расположенного по адресу: <...><адрес>, реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> оставил заявку на приобретение наркотического средства «спайс». После чего, 23 марта 2018 года приблизительно в 11 часов 25 минут, получил от неустановленного лица <данные изъяты> сведения <данные изъяты>. После чего, ФИО1, 23 марта 2018 года, в 11 часов 37 минут, находясь в магазине, расположенном по адресу: <...> «а», используя <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Далее, 23 марта 2018 года примерно в 13 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес> в г. Таганроге, <данные изъяты> поднял полимерный пакетик, внутри которого находилось пластичное вещество коричневого цвета, положив его в левый внутренний карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотические средства, массой 0,19 грамма, которые согласно заключения эксперта ЭКО УМВД России по г. Таганрогу № 455 от 10.05.2018 года, содержат в своем составе вещества: <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

После чего, ФИО1 незаконно хранил наркотические средства в левом кармане куртки, одетой на нем, до 13 часов 35 минут 23 марта 2018 года, когда находясь напротив <адрес> в г. Таганроге, он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, расположенный по адресу: <...>, где в служебном кабинете № 27, при проведении личного досмотра, сотрудником полиции, у ФИО1 в кармане одетой на нём куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось пластичное вещество коричневого цвета.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Шумаковой И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Алешиной С.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 ранее не судим, был участником боевых действий на Северном Кавказе, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, врачом-наркологом за ним установлено профилактическое наблюдение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом оснований для предоставления ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

- чек-квитанция от 23.03.2018 года, подтверждающий перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>, пластичное вещество коричневого цвета массой 0,09 г. в полимерном пакетике с клапаном, опечатанное биркой № 1; марлевый тампон, упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой № 3; контрольный образец марлевого тампона, упакованный в полимерный пакет, опечатанный биркой № 4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- сотовый телефон марки «BQ» в корпусе синего цвета, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: УМВД России по г. Таганрогу, ИНН <***>, КПП 615401001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу), л/с <***>, р/с <***>, наименование банка: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60704000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко