Приговор № 1-18/2020 1-296/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1-18/ 20

16RS0044-01-2019-002357-44

город Чистополь 20 января 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение №и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 115 части 2 пункту «а», статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

2.ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статье 158 части 2 пункту «в», статьи 74 части 4, статьи 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ г. Чистопольским городским судом Республики Татарстан по статье 314.1 части 2, статье 69 части 5 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. По постановлению Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору снижено, к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по статье 319 УК РФ к 4 месяцам ИР с удержанием 5% зарплаты. По постановлению мирового судьи участка № 2 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ИР заменены лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде:

- запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день определенный сотрудником органа внутренних дел.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ограничения к ранее установленным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде:

-запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков;

- обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день определенный сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по Чистопольскому району заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 с постановкой на профилактический учёт, с определением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, со взятием подписки от вышеуказанного лица и в тот же день отделом МВД России по Чистопольскому району ему вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Согласно письменному заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ местом жительства последнего, определено <адрес>

В нарушении судебного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и судебного решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями, а также Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа – отдела МВД России по Чистопольскому району, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию и проживал в не установленных дознанием жилых помещениях.

Своими противоправными и преступными действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь в место своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день определенный сотрудником органа внутренних дел.

С ним сотрудниками ОУПП и ПДН была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными законом. Предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по направлению административного надзора отдела МВД России по Чистопольскому району он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С ним была проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение, о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными законодательством, по которым инспектором по осуществлению административного надзора отдела МВД России по Чистопольскому району ему было разъяснено, что он должен в течении 3-х рабочих дней уведомить сотрудников полиции о перемене им места жительства. Также ему было разъяснено об ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление, о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, по которому его должны были проверять, на тот момент, когда он там проживал.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ограничения к ранее установленным решением Чистопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день определенный сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ он, собрав необходимые вещи, ушел из дома, и с ДД.ММ.ГГГГ перестал являться на регистрацию в отдел полиции. После как он ушел из дома он стал проживать у своих знакомых, работал на временных заработках в городе и Чистопольском районе. На протяжении всего периода времени, как он ушел из дома, он проживал по разным адресам в гор. Чистополь и Чистопольского района. Он признает, что, когда он ушел из дома и стал проживать по разным адресам он не сообщил об этом в ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистопольскому району и не написал заявление о смене места жительства, так как не хотел, чтобы его проверяли в любое время сотрудники полиции, тем самым контролировали его и создавали бы определенные для него неудобства. Проживая у знакомых в гор. Чистополь и Чистопольского района ему ничего не мешало сообщить о смене места жительства старшему инспектору по осуществлению административного надзора и своему участковому, однако он этого не сделал. Он неоднократно был предупрежден и ознакомлен о порядке смены места жительства, то есть о том, что он в течение 3-х рабочих дней должен был уведомить своего участкового и старшего инспектора по осуществлению надзора, но он о смене места жительства по адресу: <адрес>, указанных сотрудников полиции не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ он приехал обратно домой где был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

ФИО3 ФИО3 №1 пояснил, что ФИО1 состоит на учете в отделе МВД России по Чистопольскому району как поднадзорное лицо, и ему установлены судом ограничения. ФИО1 проверялся по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал являться на регистрацию на отметки в ОМВД России по Чистопольскому району. После как ФИО1 покинул избранное место жительства, указанное в заявлении по адресу <адрес>, место нахождения последнего не установлено. Ему было известно, что поднадзорный ФИО1 скрывается от надзора и не является на отметки.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, он решил доехать до <адрес> где проживает поднадзорный ФИО1 чтоб побеседовать с его родственниками и соседями для того чтоб уточнить где он может проживать. В дальнейшем подъехав к дому, где проживает ФИО1, он им был задержан у себя в квартире. От ФИО1 ему стало известно, что после как он ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства и стал скрываться от полиции и надзора он проживал на разных адресах в гор. Чистополь и Чистопольского района. После ФИО1 им был доставлен в отдел МВД России по Чистопольскому району.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №2, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он во время рейда осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 22 часа 20 минут, поднадзорного Е.Н. дома не было, что подтвердила его мать ФИО3 №7, и о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он во время рейда осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 22 часа 23 минуты, поднадзорного ФИО1 дома не было, что подтвердила его мать ФИО4, и о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Кроме того, повторно ДД.ММ.ГГГГ он во время рейда осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 23 часа 05 минут, поднадзорного ФИО1 дома не было, что подтвердила его мать ФИО19., и о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Им неоднократно предпринимались меры к месту нахождения ФИО1, которые не принесли положительных результатов. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан. От ФИО1 стало известно, что после как он ДД.ММ.ГГГГ покинул избранное им место жительства указанное в заявлении он проживал на разных адресах в гор. Чистополь и Чистопольского района.

( л.д.107-108)

ФИО3 ФИО3 №3 пояснила, что решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день определенный сотрудником органа внутренних дел.

ФИО1 явился в отдел МВД России по Чистопольскому району и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». С ним была проведена профилактическая беседа, вынесено предупреждение, о ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, по которым ему было разъяснено, что он должен в течении 3-х рабочих дней уведомить сотрудников полиции о смене им места жительства. Также ФИО1 было разъяснено об ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ и 314.1 УК РФ. ФИО1 было подано заявление, о том, что он будет проживать по адресу: <адрес>, по которому его должны были проверять, на тот момент, когда он там проживал. Под личную запись ФИО1 получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С момента постановки на учет неоднократно не соблюдал административные ограничения, и неоднократно привлекался к административной ответственности.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были дополнены ограничения к ранее установленным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: запрещения пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах с целью распития спиртных напитков; обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в день определенный сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул избранное место жительство, указанное в заявлении, перестал являться на отметки в ОМВД России по Чистопольскому району. Были предприняты все меры по месту нахождения ФИО1, которые не принесли положительных результатов. Спустя время, после как место нахождение ФИО1 установить не представилось возможным ДД.ММ.ГГГГ он был задержан участковым уполномоченным полиции ФИО3 №1 От него же стало известно, что на протяжении всего периода времени как ФИО1 самовольно покинул свое избранное место жительство указанного в заявлении, он проживал на разных адресах в гор. Чистополь и Чистопольского района. При этом, когда ФИО1 покинул избранное им место жительства он не сообщил об этом в ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистопольскому району. Проживая на разных адресах в гор. Чистополь и Чистопольского района ФИО1 ничего не мешало сообщить о смене своего жительства.

Из оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он во время рейда совместно с инспектором штаба ФИО6, осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 23 часа 30 минут, поднадзорного Е.Н. дома не было, что подтвердила его мама ФИО3 №7 и о чем в дальнейшем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

( л.д. 113-114)

ФИО3 ФИО3 №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он во время рейда осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу – <адрес>. В результате посещения вышеуказанного адреса, в 23 часа 16 минут, поднадзорного Е.Н. дома не было, что подтвердила его мама ФИО3 №7, и о чем в дальнейшем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. ФИО3 ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын Е.Н. ушел из дома. Куда ушел не сказал, после этого он дома не появлялся. Неоднократно приезжали сотрудники полиции искали его, она им говорила, что где он находится, она не знает. Где он проживал, ей известно не было. В последующем спустя время, а именно ДД.ММ.ГГГГ ее сын пришел домой и был задержан сотрудниками полиции. На протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она связь с сыном не поддерживала, где он жил все это время она не знала.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Копией решения Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 на срок до погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.35-36)

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поставлен на профилактический учет, и в отношении него заведено дело административного надзора.

(л.д.37)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.10.2017г., согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц, согласно которого старшим испектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 №3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., доведены данные ограничения.

(л.д.38)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не являлся на регистрацию.

(л.д.39)

Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому ФИО1 ознакомлен с данными правами и обязанностями.

(л.д.40)

Копией предупреждения от 12.10.2017г. об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому старшим инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 №3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предупрежден о данных ограничениях.

(л.д.41)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная, статьей 19.24 КоАП РФ.

(л.д.42)

Копией подписки от 12.10.2017г. об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой старшим инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 №3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предупрежден о данных ограничениях.

(л.д.43)

Копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес>.

(л.д.44)

Копией решения Чистопольского городского суда Республика Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

(л.д.45-46)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09.10.2018г., согласно которого в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде явки в ОВД на регистрацию 4 раза в месяц, согласно которого старшим инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 №3 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., доведены данные ограничения.

(л.д.47)

Копией подписки от 18.10.2018г. об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой старшим инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 №3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предупрежден о данных ограничениях.

(л.д.48)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 22 часа 20 минут не находился по адресу: <адрес>.

(л.д.9)

Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 23 часа 16 минут не находился по адресу: <адрес>.

(л.д.18)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 22 часа 45 минут не находился по адресу: <адрес>.

(л.д.22)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 23 часа 30 минут не находился по адресу <адрес>.

(л.д.26)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минут не находился по адресу: <адрес>.

(л.д.33)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 28.03.1978г.р. в 23 часа 05 минут не находился по адресу: <адрес>.

( л.д.34)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья