Решение № 2-411/2018 2-411/2018~М-373/2018 М-373/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-411/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании расходов на лечение

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании расходов на лечение. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, подвергли последнего избиению, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 от полученных телесных повреждений скончался в ГАУЗ МО «ЦГКБ <адрес>», где находился на лечении. Вступившим в законную силу приговором Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены по ч.4 ст. 111 УК РФ. В связи с полученными повреждениями ФИО4 находился на лечении в ГАУЗ МО «ЦГКБ <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кроме того потерпевшему были оказаны услуги скорой медицинской помощи. Общая стоимость лечения составила 143 150 руб., из которых 140 844 руб. - лечение в ГАУЗ МО «ЦГКБ <адрес>», 2 306 руб. - услуги скорой медицинской помощи.

Медицинские услуги, оказанные ФИО4 были возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в размере 143 150 руб., которые прокурор <адрес> просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> ФИО5, поддержал заявленные требования.

Ответчика ФИО1 возражала против иска, мотивировав свою позицию тем, что она не согласна с приговором в отношении нее и в настоящее время обжалует его в вышестоящих инстанциях.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени суда каких либо ходатайств в судебное заседание не представил, в связи с чем суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия...

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

.В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из материалов дела видно, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, подвергли последнего избиению, причинив своими действиями потерпевшему тяжкий вред здоровья.

В результате указанных действий ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой левого и правого полушария головного мозга, приведшей к отеку и дислокации головного мозга, вторичным кровоизлияниям в ствол головного мозга. Данные телесные повреждения оценены в совокупности как опасные для жизни в момент причинения, имеют признаки тяжкого вреда здоровью согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом N 194н от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчики ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены по ч.4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО4 в связи с полученными телесными повреждениями находился на лечении в ГАУЗ МО «ЦГКБ <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Кроме того потерпевшему ФИО4 оказаны услуги скорой медицинской помощи.

Согласно представленному расчету общая стоимость лечения ФИО4 составила 143 150 рублей, из которых 140 844 руб. - лечение в ГАУЗ МО «ЦГКБ <адрес>», а также по 2 306 руб. - услуги скорой медицинской помощи.

Как следует из представленной информации от ДД.ММ.ГГГГ за №/К-Б/12 346 за лечение ФИО4было выплачено 143150 рублей, которые были оплачены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из реестра счетов оказания медицинской помощи за счет средств ОМС.

Согласно информации за исх. № и-5474-2017/5101 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ООО «ВТБ Медицинское страхование», экспертиза качества медицинской помощи по лечению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена. Дефектов оказания медицинской помощи не выявлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона N 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес> расходов, связанных с оказанием ФИО4 медицинской помощи, возлагается совокупно на ФИО1 и ФИО2, как виновных в избиении потерпевшего, в результате действий которых потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 143150 (сто сорок три тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 30 дней, со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Уклеин А.В.