Решение № 2-3567/2018 2-3567/2018~М-2216/2018 М-2216/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-3567/2018

Дело № 2-3567/18 12 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Мариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Бабичевой А. С. о взыскании долга, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – истец) обратился в суд с иском к Бабичевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому 27.11.2012г. между АО Банк «Открытие» и ответчиком /л.д. 2/.

Истец заявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг 116 798,41 рублей, проценты за пользование кредитом 22 569,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежаще /л.д. 66/, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 4/.

Ответчица в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Полагает, что истец узнал о нарушении своего права в марте 2014г., когда истцом был заключён уступки права с Банком /л.д. 59/.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434).

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, кредитный договор №-ДО-СПб-12 между АО Банк «Открытие» и Бабичевой А.С. о предоставлении последней кредита на сумму 118 000 руб. за плату 19,7% годовых на срок 60 месяцев заключен между сторонами путем акцепта Банком оферты Бабичевой А.С. от 27.11.2012г. (заявление о предоставлении кредита) /л.д. 20,26/.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства, описанные выше.

28.03.2014г. Банком заключён договор уступки прав требований ОАО «Первое коллекторское бюро», в соответствии с приложением № к договору цедент уступил право требования к должнику по кредитному договору №-ДО-СПб-12 от 27.11.12г. – Бабичевой А.С. в размере долга на 28.03.14г., 182 202,09 руб.: основной долг – 116 798,41 руб., проценты за пользование – 22 569,29 руб., неустойка – 42 834,39 руб. /л.д. 40,44/.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указание ответчицы о неизвещении об уступке прав требования не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в соответствии с требованиями п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Доказательства исполнения обязательств по кредитному договору ПАО "Банк Открытие" после уступки права требования истцу ответчиком не представлены.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с