Приговор № 1-59/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1 –59/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 7 ноября 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, женатого, не имеющего детей, образование среднее специальное, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10.08.2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности на общественной свалке, расположенной на расстоянии 580 м в западном направлении от ограды <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для собственного немедицинского употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, без разрешения компетентных органов государства нарвал 5 кустов дикорастущего мака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство маковую солому, включенную на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ» массой 250 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Непосредственно после незаконного приобретения в вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая свои преступные действия, наркотическое средство - маковую солому, массой 250 грамм, что является значительным размером, положил в имеющийся при себе пакет и незаконно сохраняя при себе, перенес от места сбора в хозяйственную постройку, расположенную в усадьбе дома по адресу <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство до 21 часов 10 минут 14.08.2018 года, когда оно было обнаружено сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, дал показания соответствующие предъявленному обвинению, подтвердив, что нарвал мак на свалке в <адрес>, принес его домой. Из части маковой соломки изготовил наркотик для собственного употребления, остальное хранил в хозяйственной постройке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно протокола проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои признательные показания, а также указал на участок местности, расположенный в 580 метрах в западном направлении от ограды <адрес>, пояснив, что на данном участке он 10.08.2018 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут нарвал 5 кустов дикорастущего мака, сложил эти кусты в имеющийся при нем пакет, который взял с собой из дома заранее, и унес домой, где изготовил из мака наркотическое средство - опий, употребил его внутривенно. Использованный дикорастущий мак он убрал в сарай на шкаф сушить, чтобы в дальнейшем еще изготовить из него наркотик. В дальнейшем 14.08.2018 года в ходе ОМП сотрудники полиции изъяли данный дикорастущий мак (Том № л.д. 33-40).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершенном преступлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании, на основании ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

-сотрудников полиции Х.Е.А. и А.А.В. о том, что 14.08.2018 года они работали в рамках операции «Курьер-2018», и по месту жительства ФИО2 по адресу <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часов 30 минут до 22 часов 25 минут 14.08.2018 года в сарае, расположенном в ограде дома, на шкафу, было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество было изъято. ФИО1 пояснил, что это дикорастущий мак, который он собрал для изготовления наркотика опия, для собственного употребления без цели сбыта (Том № л.д. 49-51,52-54).

- З.И.А. и Д.В.А. о том, что они 14.08.2018 года в 21 часов 30 минут они принимали участие в качестве понятых в проведении следственного действия - осмотре места происшествия, где в усадьбе дома <адрес>, по месту жительства ФИО1, в хозяйственной постройке, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (Том № л.д. 41-44, 45-48).

Сообщением о происшествии от 14.08.2018 года от А.А.В., в котором он сообщил, что в <адрес> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (Том № л.д. 6).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.08.2018 года от А.А.В. о том, что работая 14.08.2018 года в рамках операции «Курьер-2018» совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН Х.Е.А. при проверке домовладения, расположенного по адресу <адрес> у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения с резким запахом. В результате чего в действиях ФИО1 может усматриваться состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ (Том № л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018 года, в ходе которого была осмотрена веранда дома и хозяйственная постройка по адресу <адрес>. В ходе ОМП у ФИО1 было изъято находящееся в хозяйственной постройке вещество растительного происхождения (Том № л.д. 9-15).

Заключением эксперта № от 04.09.2018 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - маковая солома. Масса наркотического средства составила 250 граммов (Том № л.д. 58-61).

Протоколом осмотра предметов от 07.09.2018 года, согласно которому было осмотрено вещество растительного происхождения наркотическое средство маковая солома массой 250 грамм, упакованное в желтый пакет (Том № л.д. 73-75), которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (Том № л.д. 76)

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 12.09.2018 года, ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию испытуемый может принимать участие в производстве следственных действий и при рассмотрении уголовного дела в суде (Том 1 л.д. 70-71).

С учетом заключения судебной экспертизы, наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в период совершения инкриминируемого ему деяния. Подсудимый ориентируются в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

С учетом, установленных в судебном заседании, обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 в совершенном преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупность проанализированных доказательств позволяет суду считать, что время, место, способ и мотив совершения преступления, совершенного ФИО1 установлены. В судебном заседании установлено, что подсудимый приобрел наркотические средства, и незаконно хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания основании для применения положении ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания у ФИО1 не имеется.

Согласно заключения наркологической судебной экспертизы № от 05 сентября 2018 года ФИО1, страдает наркотической зависимостью от опиоидов. Нуждается в стационарном лечении и наблюдении у врача психиатра - нарколога, с последующим проведением реабилитационных мероприятий, с учетом сопутствующей патологии. В ходе обследования ФИО1 установлен диагноз наркомания (Том 1 л.д. 65-66)

Суд соглашается с выводами экспертов, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно употреблял наркотические средства, и у него сложилась наркотическая зависимость, что не отрицается и самим подсудимым.

В связи с чем, в соответствие со ст.72.1 УК РФ на ФИО1 следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОтдМВД России по Красногорскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и эксперта на следствие и в суде составили по данному делу 4548 рублей 25 копеек и подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения С.А.В. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство маковую солому, массой 250 граммов - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников

.
.