Постановление № 5-149/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-149/2020

Дело № 5-149/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 года Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в лице судьи Коркинского городского суда Челябинской области Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области Симона Ю.В.,

потерпевших: К.А.Н., Н.М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 января 2020 года в 17 часов 10 минут на ДАТА, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не выбрал безопасную для движения скорость, не учел дорожно-метеорологические условия при снегопаде, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на опору линии электропередач, в результате ДТП пассажиру К.А.М. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта НОМЕР М от 29.01.2020), а пассажиру Н.М.Е. причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта НОМЕР М от 29.01.2020), нарушив п.п. 10.1, 10.3, 2.1.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административных правонарушений признал полностью и пояснил, что 08 января 2020 года он на свеем исправном автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, ДАТА года выпуска в 16 часов выехал из АДРЕС, взяв с собой попутчиков через сайт «Бла-бла-кар» - В., Н. и К.. Когда они выехали из АДРЕС, уже стемнело, и шел небольшой снег. Он ехал по автодороге «АДРЕС» со стороны АДРЕС. Когда приблизились к АДРЕС около 17 часов, шел небольшой снег, и было темно. Около автомобильного моста, при выезде из АДРЕС, его автомобиль вдруг стало «бросать» в стороны, при этом автомобиль был неуправляем. Автомобиль заносило в сторону опоры линии электропередач, расположенный на правой обочине по ходу его движения, и автомобиль стало кружить по дороге. Он стал резко тормозить, но это не помогло. Автомобиль кружило и несло в сторону опоры линии электропередач, и тут же произошел удар. Автомобиль задней боковой частью, где сидела В. ударился о линию электропередач. Тут же подбежали люди, которые вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. К. и Н. увезли на «Скорой». Он не мог выйти из автомобиля, так как его дверь была заблокирована. Сотрудники МЧС извлекли его и В. из искореженного автомобиля. Знает, что у К. был установлен легкий вред здоровью, у Н. - средний, а у В. - тяжкий. Он просил прощения у всех пострадавших. Вину признает полностью.

Потерпевший К.А.М. в судебном заседании пояснил, что 08 января 2020 года ему надо было уезжать из АДРЕС, и он через сайт Интернета «Бла-бла-кар» забронировал место в автомобиле <данные изъяты> под управлением Морцинкевич. Кроме него подошли еще две незнакомые ему девушки. Он находился на переднем пассажирском сиденье. Когда они выехали, на улице темнело, и шел небольшой снег. Он практически сразу заснул, проснулся в тот момент, когда автомобиль начало заносить, бросать в стороны. Очнулся, когда его уже вез автомобиль скорой помощи. Он находился на лечении в больнице сотрясением головного мозга, ушибами тела. По заключению эксперта у него был установлен легкий вред здоровью. На строгом наказании Морцинкевич не настаивает.

Потерпевшая Н.М.Е. в судебном заседании пояснила, что 08 января 2020 года на автомобиле <данные изъяты> под управлением Морцинкевич двигалась из АДРЕС. В автомобиле также находились К., который сидел на переднем пассажирском сиденье, и девушка по имени А.. Она сидела на заднем пассажирском сиденье за К.. Когда они выехали из АДРЕС, на улице темнело, и шел снег. Двигались по дороге «АДРЕС». Проехав автомобильный мост АДРЕС, автомобиль стало заносить, то есть автомобиль стал неуправляемым. Затем она почувствовала удар и потеряла сознание, а очнулась, когда сотрудники скорой помощи оказывали помощь. Она находилась на лечении в больнице с сотрясением головного мозга, закрытым перелом левой ключицы со смещением. По заключению эксперта у нее был установлен вред здоровью средней тяжести. На строгом наказании Морцинкевич на настаивала.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО2, в судебном заседании пояснил, что в производстве следственного отдела МВД России по Коркинскому району находилось уголовное дело в отношении Морцинкевич по факту ДТП, имевшего место 08.01.2020 г. В результате данного ДТП пострадало три пассажира. Пассажиру В, был причинен тяжкий вред здоровью, и расследовалось уголовное дело. По факту причинения вреда здоровью пассажиров К. и Н. следователь выделил материалы и направил в ГИБДД, где возбудили два административных протокола. Впоследствии был составлен один административный протокол по ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 22.10.2020 года (л.д.3); определениями о возбуждении дела об административном правонарушении НОМЕР от 27.07.2020 и НОМЕР от 30.09.2020 (л.д. 4, 5); рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области Г.А.А. от 27.07.2020 (л.д. 6); рапортом следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области А.Д.С. от 24.07.2020 (л.д. 7); ходатайством о продлении срока административного расследования от 26.08.2020 (л.д. 8); определением о продлении срока проведения административного расследования от 26.08.2020 (л.д. 9); ходатайством о продлении срока административного расследования от 25.09.2020 (л.д. 12); определением о продлении срока проведения административного расследования от 26.08.2020 (л.д. 13); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.01.2020 (л.д. 16-18); объяснением К.А.М. от 21.01.2020 (л.д. 21-22); протоколом допроса свидетеля К.А.М. от 05.03.2020 (л.д. 23-26); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 04.03.2020 (л.д. 27-30); определением о возбуждении дела об административном правонарушении НОМЕР (л.д. 31); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 10.01.2020 (л.д. 32); выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного НОМЕР от 13.01.2020 (л.д. 33-34); постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 21.01.2020 (л.д. 35); протоколом ознакомления свидетеля К.А.М. с постановлением о назначении судебной экспертизы от 05.03.2020 (л.д. 36); заключением эксперта НОМЕР М от 29.01.2020 (л.д. 37-38); протоколом ознакомления свидетеля К.А.М. с заключением эксперта от 05.03.2020 (л.д. 39); постановлением о назначении автотехнической судебной экспертизы от 28.01.2020 (л.д. 40-41); заключением эксперта НОМЕР от 06.02.2020 (л.д. 42-44); рапортом следователя СО ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области А.Д.С. от 28.09.2020 (л.д. 45); копией приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 27.05.2020 (л.д. 46-51); протоколом допроса свидетеля Н.М.Е. от 06.03.2020 (л.д. 52-54); объяснением ФИО1 от 21.01.2020 (л.д. 55-57); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 04.03.2020 (л.д. 58-61); постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 21.01.2020 (л.д. 62); заключением эксперта НОМЕР М от 29.01.2020 (л.д. 63-64); постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12.02.2020 (л.д. 65); рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Ш.А.В. от 10.01.2020 (л.д. 66); протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2020 (л.д. 67-72); карточкой операции с ВУ (л.д. 73-74).

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью К.А.М. и Н.М.Е., и причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевших, у суда не имеется.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административных правонарушений установленной, а действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего и по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п. 10.1, 10.3, 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым:

п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.3 - вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

2.1.2. - при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Нарушение п.п. 10.1,10.3 и 2.1.2 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, двигаясь по автодороге АДРЕС, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, не выбрал безопасную для движения скорость, не учел дорожно-метеорологические условия при снегопаде, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на опору линии электропередач. В результате ДТП пассажиру К.А.М. причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта НОМЕР М от 29.01.2020), а пассажиру Н.М.Е., не пристегнутой ремнем безопасности. причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта НОМЕР М от 29.01.2020).

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенные административные правонарушения, суд учитывает характер совершенных административных правонарушений, данные о личности ФИО1, а также его имущественное положение и <данные изъяты>

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим, а также мнение потерпевших Н.М.Е. и К.А.М., не настаивающих на строгом наказании ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Поскольку в судебном заседании установлено, что нарушение ФИО1 п.п. 10.1, 10.3 и 2.1.2 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему К.А.М. легкого вреда здоровья, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и потерпевшей Н.М.Е. - вред здоровью средней тяжести, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом семейного и материального положения ФИО1, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, и мнения потерпевших, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75633000 номер счета получателя платежа 40101810400000010801 в Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474200160003235.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: С.И. Осташ