Решение № 2-866/2017 2-866/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-866/2017

Дело № 2- 866/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 14 августа 2017 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 заключили договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается написанной ФИО1 распиской. Указанная сумма была передана ответчику. По условиям договора ФИО1 должен был возвратить сумму долга до декабря 2016 года. Ежемесячная сумма возврата должна была составлять <данные изъяты> руб. Однако свое обязательство ФИО1 до настоящего времени не выполнил, от возврата суммы долга уклоняется. Просил взыскать с ответчика сумму дога по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, передавшего в суд телефонограмму, просившего рассмотреть дело без его участия, поддержавшего исковые требования в полном объеме (л.д. 15).

В судебном заседании ответчик ФИО1, признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил соответствующее заявление (л.д. 16).

В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

Учитывая, что ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания признал исковые требования ФИО2, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований истца, не указывая на обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., - всего <данные изъяты><данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>