Решение № 2-3042/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3042/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 28 сентября 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3042/2020 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 420 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 592 руб. 32 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого погиб сын истца – ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была зарегистрирована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ЕЕЕ 0364726093. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истцу был направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное обращение, ДД.ММ.ГГГГ направил дополнение к обращению, на которые ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был направлен повторный письменный отказ. Размер невыплаченного страхового возмещения составил 475 000 руб. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в АНО «СОДФУ», решением от ДД.ММ.ГГГГ год требования истца в части выплаты 475 000 рублей были удовлетворены только ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что не удовлетворив законное требование истца в полном объеме, ответчик нарушил права истца, в связи с чем, обратился в суд.

ФИО1, представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, уведомлены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого погиб сын истца – ФИО2 (9л.д. 9). Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была зарегистрирована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ЕЕЕ 0364726093.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком истцу был направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебное обращение, ДД.ММ.ГГГГ направил дополнение к обращению, на которые ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был направлен повторный письменный отказ.

Размер невыплаченного страхового возмещения составил 475 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 постановлено решение, согласно которого, требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО и выплаты неустойки удовлетворены. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в польз ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 475 000 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В ст. 190 ГК РФ указано, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как следует из резолютивной части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4, решение подлежит исполнению АО «Группа Ренессанс Страхование» в срок 10 рабочих дней после дня вступления в силу. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Судом установлено, что АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату на основании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Иные требования являются производными и также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина