Решение № 2-2548/2017 2-2548/2017~М-2207/2017 М-2207/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2548/2017

48/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к ФИО2 ФИО6 и ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

Установил:

ООО «Дагестанэнерго» г.Махачкалы обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в <адрес>-а в <адрес> в размере 52166,32 руб. за период с 01.05.2012г. по 31.10.2016г. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являю тся собственниками <адрес>-а в <адрес> и абонентами по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 01.05.2012г. по 31.10.2016г. включительно накопилась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 52166,32 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1765 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что расчет потребленных услуг произведен исходя из двоих зарегистрированных в квартире лиц и площади квартиры 34,6 кв.м.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, письменный отзыв относительно предъявленных к ним требований суду не представили. В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом на основании представленной истцом выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что ответчикам на праве долевой собственности принадлежит <адрес>-а в <адрес> по ? доле каждому на основании договора купли-продажи от 27.01.2009г.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за услуги отопления и горячего водоснабжения жилого помещения за период с 01.05.2012г. по 31.10.2016г. составляет 52166,32 руб., из которых 31417,86 руб. – задолженность по услуге отопления жилого помещения и 20748,46 руб. – задолженность по оплате за услугу горячего водоснабжения. Расчет произведен исходя из площади отапливаемого помещения 34,6 кв.м и двоих зарегистрированных в квартире лиц. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 1765 руб.суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Из представленного суду агентского договора и квитанции на оплату услуг представителя усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Проживающей в <адрес>-а, <адрес>, и ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего в <адрес>-а, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» задолженность по услугам отопления жилого помещения в сумме 31417,86 руб. и горячего водоснабжения в сумме 20748,46 руб. в <адрес> за период с 01.05.2012г. по 31.10.2016г., государственную пошлину в размере 1765 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.; всего – 56931 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать один) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яшина Н.А.