Решение № 2-1853/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1853/2017

Дело № 2-1853/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Горшениной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании договора займа от 02 февраля 2015 г. № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 02 февраля 2015 г. №.В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 04.03.2015 г. включительно. По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2190% в день от суммы займа (6 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).На день подачи настоящего искового заявления срок пользования займом составил 497 календарных дней.На день подачи настоящего искового заявления ответчик производил частичную оплату в счёт погашения задолженности по договору в сумме 31 300 руб. в счёт погашения процентов за пользование займом.Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления общая сумма задолженности ответчика составляет 299 900 руб., из которой 10 000 руб. - сумма основного долга, 289 900 руб. -проценты за пользование займом. На основании соглашения № от 23 марта 2015 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа от 02 февраля 2015 г. № в размере 70 000 рублей, из которой 10 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – проценты за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые тербваония не признала, пояснив, что согласно условиям договора займа льготный период, в течение которого начисляются проценты в размере 1,5% составляет 30 дней, а не 28 как указано истцом в исковом заявлении. Срок возврата займа определен до 04.03.2015г.. Повышенные проценты определены договором по истечении льготного периода и даты возврата займа, а именно, с 05.03.2015г., ввиду чего являются неустойкой. Полагает, что выплатила все проценты по договору и частично неустойку. Просила снизить ее размер, т.к. выплатила все еще в 2015г., размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. С учетом выплаченной ей добровольно суммы неустойки, просила отказать в удовлетворении иска. Кроме того, просила учесть, что ООО «Фристайл» было не вправе переуступать долг поскольку она не давала своего согласия на это, галочку в соответствующей графе она не ставила.

3 лицо ООО «Фристайл» о месте и времени судебного заседания извещен, причина не явки не известна.

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора займа от 02 февраля 2015 г. за № ООО «Фристайл» предоставило ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Фристайл» от 02 февраля 2015 г. №.

В соответствии с п.п. 2,6 индивидуальных условий договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 04.03.2015 г. включительно.

По соглашению сторон (п. 4 Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2190% в день от суммы займа (6 % годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 30 дней.

При этом, указание в исковом заявление на то, что льготный период по договору займа, заключенному между сторонами составляет 28 дней суд считает неверным, поскольку из п. 4 договора займа следует иное, льготный период установлен в 30 дней.

Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.03.2015 г.. между ООО «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение № об уступке права (требования).

Согласно указанному соглашению, акту приема-передачи от 01.04.2015 г., приложению № (перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения № от 23.03.2015 г. права (требования) по которым переходят новому кредитору, ООО «Право» приняло право требования по договору займа от 02 февраля 2015 г. № заключенному ООО «Фристайл» с ФИО1

Договором займа от 02 февраля 2015 г. № заключенному ООО «Фристайл» с ФИО1 не предусмотрен запрет уступки права кредитора. Правоотношения, являющиеся предметом договора, не подпадают под требования ст. 383 ГК РФ, соглашение об уступке заключено в требуемой форме. Следовательно, все права и обязанности по договору 02 февраля 2015 г. № принятые и принадлежащие ООО «Фристайл» перешли к новому кредитору ООО «Право» и обязательны для него.

Более того, ответчик производила оплату денежных средств по договору в том числе, в ООО «Право», т.к. зная об уступке права требования ее не оспорила, с ней согласилась.

Судом установлено, что ООО «Фристайл» свои обязательства по договору займа от 02 февраля 2015 г. № выполнило в полном объеме, ФИО1 был предоставлен заем, денежные средства ответчиком получены.

Вместе с тем, в установленный договором срок (до 04.05.2017г.) ответчик ФИО1 сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Так, договором займа 02 февраля 2015 г. №, что основной долг и проценты заемщик ФИО1 должна выплатить до 04.03.2015 г..

При этом, льготный период составляет 30 дней.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из указанного следует, что начало льготного периода по уплате процентов следует исчислять с 03.02.2015г., окончание 04.03.2015г..

Таким образом, стороны, при заключении договора определили, что проценты за пользование займом в размере 1,5% в день начисляются в течение 30 дней с 03.02.2017г. по дату возврата займа - 04.03.2015г. включительно.

Так же сторонами договора определено, что проценты за пользование займом по основной процентной ставке (6%) в день начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, то есть с 05.03.2015г.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Поскольку из условий договора усматривается достигнутая между сторонами договоренность об установлении процентов по договору займаот

02 февраля 2015 г. № период на 30 дней в период с 03.02.2015 г. по 04.03.2015 г. в размере 547% годовых и их повышения в соответствии с п. 4 договора до 2190% по истечение льготного периода; отсутствия своевременного исполнения ответчиком обязательств в части оплаты процентов по договору; с учетом положений ст. 809 ГК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума N 13/14 от 8 октября 1998 года, суд приходит к выводу, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в льготный срок 30 дней, проценты из расчета 547% годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательства. Установленные п. 4 договора последствия нарушения сроков платежа в виде увеличения размера процентов за пользование займом на 2190-547= 1643% годовых являются мерой гражданско-правовой ответственности определенной договором. Поэтому суд, не соглашаясь с утверждениями истца, что данная процентная ставка определена в качестве договорных процентов до момента возврата займа, приходит к выводу, что указанный размер процентов необходимо отнести к установленным последствиям нарушения заемщиком договора займа в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, поскольку повышенные проценты (4,5%) установлены договором начиная с даты, следующей после окончания срока возврата займа, то данный повышенный процент следует считать неустойкой.

Согласно сведений, представленных истцом, ответчиком в погашение возврата долга и процентов было уплачено: 27.03.2015г. – 5000 рублей; 02.04.2015г. – 1000 рублей; 04.04.2015г. – 1000 рублей; 06.04.2015г. – 1000 рублей; 08.04.2015г. – 1000 рублей; 10.04.2015г. – 1000 рублей; 12.04.2015г. – 1000 рублей;14.04.2015г. – 1000 рублей;16.04.2015г. – 1000 рублей;18.04.2015г. – 1000 рублей;24.04.2015г. – 1000 рублей;26.04.2015г. – 300 рублей;27.04.2015г. – 500 рублей;28.04.2015г. – 500 рублей;29.04.2015г. – 500 рублей;30.04.2015г. – 500 рублей; 21.05.2015г. – 1000 рублей;26.05.2015г. – 1500 рублей;03.06.2015г. – 2000 рублей;09.06.2015г. – 500 рублей;11.06.2015г. – 1000 рублей;07.07.2015г. – 5000 рублей;14.07.2015г. – 1000 рублей;25.07.2015г. – 1000 рублей;31.08.2015г. – 500 рублей; 18.09.2015г. – 500 рублей.

Всего ФИО1 в указанный период времени оплачено истцу 31 300 рублей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Из условий договора и оплаченных ФИО1 истцу денежных средств по договору займа от 02 февраля 2015 г. № следует, что ответчику должно быть начислено и ей оплачено за пользование денежными средствами исходя из условий договора 1,5 % в день:

На 12.04.2015г.сумма процентов за пользование займом составит за 69 дней х 150р. = 10 350 рублей.

На указанный период времени ФИО1 выплачено 11 000 рублей.

Следовательно, на 12.04.2015г. подлежащие выплате проценты в размере 10 350 рублей были погашены и 650 рублей подлежали списанию с основного долга.

На 12.04.2015г. основной долг ФИО1 составлял 9 350 рублей.

Далее суд исходит из следующего:

140,25рублей х2 = 280,50 рублей проценты по договору займа по 14.04.2015г. (9350 – (1000-280,50 = 719,50р.) = 8 630, 50 рублейосновной долг на 14.04.2015г..

129,45х2 = 258,90рублей – проценты по договору займа на 16.04.2017г. (8630,50 - (1000-258,90 = 741,10р) = 7 888,90 рублей основной долг на 16.04.2015г.

118,30х2 = 236,66 рублей – проценты на 18.04.2015г. (7888,90 – (1000-236,66 рублей = 763,34) = 7 125, 56 рублей на 18.04.2015г..

106,88х 6 = 641,30 рублей – проценты на 24.04.2015 (7 125,56 – (1000-641,30 = 358,70) = 6 766,86 рублей на 24.04.2015г.

101,50 х2 = 203 рубля – проценты на 26.04.2015г. (6766,86 – (300-203=97р) = 6669,86 рублей на 26.04.2015г.

6669,86 рублей – (500-100,04=399,96) = 6 269,90 на 27.04.2015г.

6 269,90 рублей – (500-94,04 = 405,96) = 5863,94рубля на 28.04.2015г.

5863,94рубля – (500 – 87,90 = 412,96) = 5450,98 рубля на 29.04.2017г.

5450,98 рубля – (500-81,76) = 418,24 = 5 032,74 рубля на 30.04.2017г.

5 032,74 рубля – (500-75,49) = 424,51 = 4 620,23 рубля на 01.05.2015г.

69,30 х21 = 1455,37 проценты на 21.05.2015г. 1455,37 – 1000р. = 455, 37 рублей задолженность по процентам на 21.05.2015г..

69,30х5 = 346,50 проценты на 26.04.2015г.

4 620,23 рубля – (1500-801,87 = 698,13) =3 922,10 рублей – основной долг на 26.05.2015г.

58,83х8 = 470,65 проценты на 03.06.2015г. 4 620,23 рубля – (2000-470,65=1529,35) = 3 090,88 рублей основной долг на 03.06.2015г.

46,36х6 = 278,17 рублей проценты на 09.06.2015г.

3 090,88 р – (500-278,17=221,83) = 2 869,05 рублей основной долг на 09.06.2015г.

43,03х2 = 86,07р. проценты на 11.06.2015г.

2 869,05 р – (1000-86,07 рублей = 913,93) = 1955,12 основной долг на 11.06.2015г.

29,32х26 = 762,49 рублей проценты на 07.07.2015г.; 1955,12 рублей +762,49 = 2717,61 (общая задолженность по основному долгу и процентам на 07.07.2015г.

5000 – 2717,61 = 1282,39 рублей.

Таким образом, на 07.07.2015г. задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам, исходя из 1,5% в день, была погашена в полном объеме.

Начиная с указанного времени, ей дополнительно оплачено денежных средств истцу на 18.09.2015г. в общей сумме 4 282, 39 рублей.

Поскольку из условий договора следует, что повышенный процент (4,5% в день) является штрафной санкцией за несвоевременное исполнение обязательства по уплате денежных средств до 04.03.2015г., ФИО1 допущена просрочка в возврате долга, то начиная с 05.03.2015г. договором займа предусмотрена уплата неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С 05.03.2015г. по 12.04.2015г. размер неустойки составит за 39 дней – 17550 рублей.

Далее размер неустойки за каждый день будет уменьшаться в связи с тем, что ответчиком, наряду с процентами, погашался так же основной долг согласно указанному выше расчету.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, условия договора займа, положения вышеприведенных положений ГК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности требования ООО «Право» о взыскании с ФИО1 основной суммы займа в размере 10 000 рублей, так как процентов за пользование денежными средствами с размере 70 000 рублей, поскольку основной долг и проценты за пользование денежными средствами были ФИО1 выплачены 07.07.2015г.

При этом суд полагает, что поскольку ответчиком задолженность по договору выплачена несвоевременно, что истец имеет право на неустойку начиная с 05.03.2015г. по день фактического исполнения обязательства.

Просрочка возврата основного долга и процентов в общей сложности составила 125 дней.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд учитывает, что у ответчика имеется несколько кредитных обязательств, несмотря на это, ей частично исполнялись обязательства по возврату долга и процентов по договору займа, принимая во внимание что размер неустойки на 12.04.2015г. уже превысил сумму основного долга, судполагает, что в рассматриваемом случае подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ФИО1, принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, с учетом всех обстоятельств дела, а так же заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным уменьшить её размер до 5000 рублей. С учетом выплаченной ответчиком суммы, с ФИО1 подлежит взысканию 5000-4282,39 = 717, 61 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право» и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа, а именно неустойки в размере 717, 61 рубль. В остальной части в удовлетворении иска ООО «Право» следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Право» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» неустойку по договору займа от 02 февраля 2015 г. № сумме 717 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Председательствующий