Определение № 2-1853/2017 2-1853/2017~М-2219/2017 М-2219/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1853/2017

Дело № 2-1853/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер , заемщику был предоставлен кредит в размере 1042329,70 руб., под 10% годовых, срок кредитования – 31.10.2025г. По состоянию на 13.03.2017г. задолженность по кредитному договору составила 1183115,62 руб., из которых 1042329,70 руб. – основной долг, 140785,92 руб.-проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 06.11.2015г. по 13.03.2017 г.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 1183115,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14115,58руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Пензы, поскольку в исковом заявлении местом жительства ФИО1 был указан следующий адрес: Адрес

Однако по сведениям ОАСР УМВД России по Пензенской области ФИО1 с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Данные изъяты.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Миллер