Решение № 2-370/2018 2-370/2018 ~ М-244/2018 М-244/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-370/2018

Череповецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-370/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Череповец 04 мая 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года он передал ФИО2 в займ денежные средства в сумме 329000 рублей на срок до <дата> года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их получения. Денежные средства ответчик обязалась возвратить до <дата> года. До настоящего времени она свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 329000 рублей, проценты на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с <дата> года по <дата> года в размере 7136 рублей 55 копеек согласно его расчету, проценты за невозврат в срок суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата> года по <дата> года в размере 5935 рублей согласно его расчету, госпошлину в размере 6621 рубль, расходы на отправку претензии в размере 156 рублей 70 копеек, расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной суду подлинной расписки ФИО2 от <дата> года следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 329000 рублей, которые обязалась возвратить до <дата> года. Ответчик с условиями договора займа была согласна, выразила их собственноручно, доказательств в опровержение заключенного договора займа и возврата суммы займа в установленный срок ответчик ФИО2 суду не представила, поэтому суд признает исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа по представленной расписке обоснованными и полагает взыскать в его пользу с ответчика сумму займа в размере 329 000 рублей.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца, задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года (78 дней) составляет 7136 рублей 55 копеек. Данный расчет проверен судом, является неверным, в соответствии с требованиями части 1 статьи 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в размере 5865 рублей 67 копеек (за период с <дата> года по <дата> года (29 дней): 329000 х 29/ 365 х 8,5 % (ставка рефинансирования) = 2221 рубль 88 копеек; за период с <дата> года по <дата> года (49 дней): 329000 х 49/ 365 х 8,25 (ставка рефинансирования) = 3643 рубля 79 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> года по <дата> года (79 дней) составляет 5935 рублей 53 копейки. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5935 рублей 53 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 156 рублей 70 копеек по пересылке претензии подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы понесены ФИО1 в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, подтверждаются документально.

Требования истца о взыскании стоимости расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей суд полагает удовлетворить в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Данные расходы подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом объема и сложности дела, фактических обстоятельств дела, степени участия представителя, значимости защищаемого права, требований разумности и справедливости, соответствия расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права - в разумных пределах - в сумме 5000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 329 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 5865 рублей 67 копеек, проценты за невозврат займа в сумме 5935 рублей 53 копейки, в возврат госпошлины 6608 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 156 рублей 70 копеек, всего взыскать 352565 (Триста пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 90 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова



Суд:

Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гуслистова С.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ