Постановление № 5-55/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело № 5-55/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 12 сентября 2018 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Е.,

УСТАНОВИЛ:

13 августа 2018 года в 09 час. 10 минут в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении Е., ударив ее один раз рукой в область виска, тем самым, причинив физическую боль (согласно заключения эксперта № 847 от 23.08.2018 потерпевшей причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в теменной области слева, которые не причинили вред здоровью), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, противоправное поведение пояснил состоянием алкогольного опьянения.

Помимо признания вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2018 ( л.д.16); заявлением и письменным объяснением потерпевшей ( л.д.2-3), полностью подтвержденными Е. при рассмотрении административного материала, согласно которых 13.08.2018 около 09 час.10 мин. в указанное в протоколе время, в указанном месте, на почве неприязненных отношений, вызванных ссорой, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, ударил потерпевшую правой рукой в область виска один раз, от чего последняя испытала физическую боль; письменными объяснениями свидетеля К. ( л.д.5), согласно которых в указанное в протоколе время в указанном месте ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», ударил Е. рукой в область головы; заключением эксперта № 847 от 23.08.2018 ( л.д.14-15), согласно которого по медицинским документам у Е. имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей в теменной области слева. Это повреждение не причинило вреда здоровью, т.к. не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; образовалось при ударе ( не менее одного) твердым тупым предметом, что возможно при ударе рукой постороннего человека; по давности причинения эксперт не исключает возможность образования повреждения 13.08.2018; возможность образования повреждения в результате падения из вертикального положения на плоскость исключено.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, включая причинение физической боли потерпевшей, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Кроме того, сам ФИО1 при рассмотрении административного материала факт причинения побоев: нанесением удара в область головы потерпевшей признал, пояснил, что давая показания при производстве по делу об административном правонарушении ( л.д. 7), находился в состоянии опьянения, поэтому ранее отрицал свою вину.

При рассмотрении административного материала ФИО1 свою вину признает, в содеянном раскаивается, у потерпевшей попросил прощения.

Наличие телесного повреждения, находящегося в причинно-следственной связи с противоправными действиями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ушиб мягких тканей теменной области слева подтверждено объективными данными экспертного заключения.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины ( п1 ч.1 ст 4.2 КоАП РФ), совершение административного правонарушения впервые, в качестве отягчающего вину обстоятельства: совершение правонарушения в состоянии опьянения ( п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде обязательных работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

По смыслу указанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Учитывая объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, письменные объяснения свидетеля ФИО2, судья считает возможным уточнить обстоятельства места совершения правонарушения : в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, что не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 ( Шестьдесят) часов.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, что в силу ч.1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Согласно ч.2;3 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

При этом лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина