Решение № 2-3662/2018 2-3662/2018~М-3529/2018 М-3529/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3662/2018

2 – 3662 \ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

\ заочное \

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Кейян К.Л.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к КриклИ. И. И.ичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КриклИ. И.И. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что 06 июня 2017 года между ним и ответчиком КриклИ. И.И. заключен письменный договор займа и составлена расписка о займе денежных средств, согласно которой КриклИ. И.И. взял в долг у ФИО1 95 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 31 декабря 2017 года.

Поскольку денежные средства в указанный срок возвращены не были, он 02 сентября 2018 года направил досудебную претензию, однако, ответа на неё не последовало, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на приведенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 887, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, приведя те же доводы, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции, (почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда 26.11. 2018г.) в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что его неявка вызвана неуважительными причинами, и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06 июня 2017г. ФИО1 передал ответчику КриклИ. И.И. денежные средства в размере 95 000 рублей на срок до 31 декабря 2017 г., что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно.

Поскольку денежные средства в указанный срок возвращены не были, истец 02 сентября 2018 года направил ответчику досудебную претензию.

Ответа на досудебную претензию не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Денежные средства были переданы ответчикам в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании указанная в расписке сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчиком не возращен долг в размере 95 000 рублей.

В соответствии с часть 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Дата возврата долга определена в расписке – 31 декабря 2017 года, таким образом, с первого рабочего дня 10 января 2018 года належат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по день вынесения решения суда - 27 ноября 2018 года.

Сумма задолженности 95 000 рублей,

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

С 10.01.2018г. по 11.02.2018г., (33 дня): 95 000х33х7,75% / 365= 665, 65 руб.

С 12.02.2018 по 25.03.2018г.(42 дня): 95 000х42х7,5%/365= 819,86 руб.

С 26.03.2018г. по 16.09.2018г. ( 175 дня): 95 000х175х 7,25%/365= 3302,23 руб.

С 19.09.2018г. по 27.11.2018г. (72 дня): 95 000х7,50%/365=1405,48руб.

Итого проценты: 6193,22 рублей

Таким образом, общая сумма задолженности с учетом процентов, на день предъявления иска, составляет 101 193 рубля 22 копейки (95 000 + 6193,22).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3218 рублей, таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3218 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к КриклИ. И. И.ичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с КриклИ. И. И.ича в пользу ФИО1 В долг по договору займа в размере 95 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 193,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 218 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд либо отменено Анапским городским судом в течение семи дней с момента получения ответчиками копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2018 года.

Председательствующий: