Решение № 2-3067/2020 2-3067/2020~М-2172/2020 М-2172/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-3067/2020

Дело № 2-3067/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

при секретаре Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества СК «Россгострах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.02.2020 № У-20-16139/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 26.02.2020 № У-20-16139/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.02.2020 года № У-20-16139/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены. В пользу потребителя взыскана неустойка в размере 106 334,01 руб. Заявитель полагает, что взысканная неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон.

Просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.02.2020 года № У-20-16139/5010-003 в части взыскания неустойки, применить ст.333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая по доверенности, заявление поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, просила в удовлетворении заявления отказать. Также просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей.

Заинтересованное лицо ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 26.02.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 принято решение № У-20-16139/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 106 334,01 руб., в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» за период с 25.05.2019 по 28.10.2019.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный ее транспортному средству в результате ДТП от 14.02.2019г.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.02.2019г. вследствие действий ФИО5, управлявшего автомобилем марки Мерседес, государственный регистрационный знак <***> причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Фав, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии МММ № 5001421429.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ККК № 3002114579.

27.02.2019г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

12.03.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 62 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 689.

29.04.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1 получена претензия требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении расходов по оплате услуг независимого эксперта, выплате величины УТС транспортного средства, в общей сумме 106 654,57 руб.

06.05.2019г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 10 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 75.

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 22.08.2019 года исковые требования ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба по договору имущественного страхования – удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 73 100 руб., утрату товарной стоимости – 2 500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 22 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 37 800 руб., дефектовку в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ООО «Экспертно-правовой центр» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 18 000 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 428 руб.

28.10.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнено решение суда перечислив ФИО1 денежные средства в размере 147 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 183.

06.12.2019 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от ФИО1 с требованием о выплате неустойки в размере 173 664 руб.

13.12.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату неустойки в размере 59 872, 99 руб., что подтверждается платежным поручением № 762.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» 27.02.2019г. выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 20.03.2019г., а неустойка - исчислению с 21.03.2019г.

Страховое возмещение в части УТС в размере 10800 рублей выплачено ФИО1 06.05.2019 г., в пределах срока установленного абзацем 1 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Страховое возмещение в части УТС в размере 2500 рублей выплачено заявителю 28.10.2019 г, то есть с нарушением установленного законом срока.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, с учетом ранее произведенной ПАО СК «Росгосстрах» выплаты неустойки в размере 59 872,99 руб., удовлетворил требование потребителя о выплате неустойки в размере 106 334,01 руб. (162282 руб. + 3925 руб.) -59872,99 руб.)

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд находит решение финансового уполномоченного в части обоснованности требований о взыскании неустойки законным.

Из решения финансового уполномоченного усматривается расчет неустойки за период: с 21.03.2019 г. по 28.10.2019 г. Финансовый уполномоченный в расчет берет 222 дня; за период с 25.05.2019 г. по 28.10.2019 г. – 157 дней.

Между тем, период с 21.03.2019 г. по 28.10.2019 г. составляет 221 день, а с 25.05.2019 г. по 28/.10.2019 г. – 156 дней. В связи с чем решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.02.2020 № У-20-16139/5010-003 подлежит изменению в части расчета неустойки, исходя из следующего 73100 руб. *1% *221 день = 161551 руб.,

2500 руб. * 1% * 156 дней = 3900 руб., итого: (161551 руб. + 3900 руб.) – 59872,99 руб. = 105578,01 руб.

В силу п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Статья 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

С учетом периода просрочки, суммы задолженности по страховому возмещению, назначения взыскиваемой неустойки и необходимости недопущения злоупотребления правом на ее истребование, суд не находит оснований для ее снижения, так как взысканная неустойка является достаточной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства, доказательств обратного заявителем не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 26.02.2020 года № У-20-16139/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 изменить.

В измененной части решение изложить в следующей редакции:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 101678 рублей 01 копейка.

В остальной части решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.02.2020 года № У-20-16139/5010-003 оставить без изменения.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина