Решение № 2-261/2025 2-261/2025~М-231/2025 М-231/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-261/2025

Дело № 2-261/2025

УИД 10RS0003-01-2025-000486-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 799 453 руб. 64 коп.

Иск мотивирован тем, что ФИО4 приходится истцу сыном. Матерью ФИО4 является ФИО3

06.07.2024 ФИО4 добровольно поступил на военную службу по контракту для принятия участия в специальной военной операции.

08.08.2024 ФИО4 погиб в ходе специальной военной операции, в период военной службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы в населенном пункте Октябрьский Рыльского района Курской области.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 14.01.2025 ФИО3 лишена права на получение страхового обеспечения предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»; единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат», в связи с гибелью военнослужащего ФИО4

ФИО2, признан единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию и получателем единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО4

Решение Кемского городского суда Республики Карелия вступило в силу 18.02.2025.

Несмотря на состоявшееся решение в период с 04.02.2025 по 05.02.2025 ответчику были произведены выплаты в размере половины причитающихся сумм: 1719 781,46 руб. (страховая премия); 2579 672,18 руб. (единовременное пособие в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ); 2500 000 руб. (выплата согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98).

При обращении в военный комиссариат г. Кеми и Кемского района Республики Карелия истцу пояснили, что выплаты произведены в соответствии с решением командира войсковой части, в равных долях истцу и ФИО3

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 29.09.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия», военный комиссариат г. Кеми и Кемского района Республики Карелия.

В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении своих требований мотивируя их тем, что ФИО3 лишена права на выплаты в связи со смертью сына, так как не участвовала в его воспитании, содержании.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Министерство обороны Российской Федерации в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Войсковая часть 72164 в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица указал, что военным комиссариатом г. Кеми и Кемского района Республики Карелия 05.11.2024 в адрес командира войсковой части 72164 были направлены документы на осуществление единовременных выплат в связи с гибелью ФИО4: отцу ФИО2, матери ФИО3 Сведений о каких-либо судебных решениях в отношении лишения (ограничения) родительских прав, либо лишения права на выплаты ФИО3 представлено не было. Пакет документов получен представителем войсковой части. Сведениями о произведенных начислениях третье лицо не располагает.

Исковое заявление ФИО2 о лишении ФИО3 прав на получение единовременных выплат датировано 21.11.2024, подано в Кемский городской суд Республики Карелия и принято им к производству 25.11.2024. Сведениями о надлежащем уведомлении командования войсковой части 72164 о подаче искового заявления ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» не располагает.

Военный комиссариат г. Кеми и Кемского района Республики Карелия в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-17/2025, материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2024 в ходе специальной военной операции погиб военнослужащий ФИО4 являющийся сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается извещением военного комиссара г. Кеми и Кемского района Республики Карелия, справкой о рождении № А-00947 от 02.11.2024.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с подп. «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.

В соответствии с п. 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выплачивается выгодоприобретателям страховая сумма - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

С учетом индексации, суммы по вышеуказанным выплатам в 2025 году составляют: по Федеральному закону № 306-ФЗ - 5 159 344 руб. 37 коп., по Указу Президента Российской Федерации № 98 - 5 000 000руб., по Федеральному закону № 52-ФЗ - 3 439 562 руб.92коп.

До производства вышеназванных выплат, 22.11.2024 ФИО2 обратился в Кемский городского суд Республики Карелия с иском к ФИО3 о лишении ее права на все меры социальной поддержки, положенные в связи с гибелью сына по тем основаниям, что ФИО3 воспитанием, содержанием, заботой о здоровье ребенка не занималась. Оставила семью, когда ФИО4 было 6 лет, в дальнейшем с сыном не общалась.

Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 14 января 2025 года вынесенным по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на меры социальной поддержки, уточненные требования истца были удовлетворены полностью. ФИО3 лишена права на получение: страхового обеспечения, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» и единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации предусмотренных Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат», в связи с гибелью военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию и получателем единовременного пособия, ежемесячной денежной компенсации, в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО4 признан ФИО2

Решение вступило в законную силу 18.02.2025, ответчиком не оспаривалось.

В период с 04.02.2025 по 05.02.2025 родителям ФИО4 (ФИО2 и ФИО3) были выплачены денежные средства в соответствии с вышеназванными законами и Указом Президента Российской Федерации по половине суммы каждому, то есть по Федеральному закону № 306-ФЗ - 2 579 672 руб. 18 коп. (ФИО3 2 579 672 руб.19 коп.), по Указу Президента Российской Федерации № 98 - 2 500 000 руб., по Федеральному закону № 52-ФЗ - 1 719 781руб. 46 коп.

Не согласившись с тем, что половина сумм, причитающихся ему выплат были направлены ФИО3, ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Кемского городского суда Республики Карелия от 14.01.2025 был исследован вопрос о возможности получения ФИО3 выплат в связи со смертью сына. Судом установлено, что ФИО3 не имеет права на выплаты, связанные со смертью сына при исполнении обязанностей военной службы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Указанная статья дает определение понятия неосновательного обогащения, и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечение срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности.

Как, при рассмотрении иска ФИО2 к ФИО3 о лишении права на меры социальной поддержки, так и при рассмотрении настоящего иска, юридически значимым обстоятельством подлежащим установлению, являлось установление того, имеет ли ФИО3 право на получение выплат, в связи со смертью сына при исполнении обязанностей военной службы, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права, в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении иска ФИО2 к ФИО3 о лишении права на меры социальной поддержки было установлено, что в силу своего отношения к воспитанию и заботе о сыне, содержанию сына, ФИО3 не может претендовать на выплату страховой суммы, единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации.

Учитывая, что вопрос о возможности получения ФИО3 единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации разрешается исходя из тех же обстоятельств, которые исследовались ранее, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не имела право на получение указанной выплаты. Названная выплата должна была быть произведена отцу погибшего военнослужащего - ФИО2

Из приведенных норм закона и обстоятельств дела следует, что ФИО3 при отсутствии установленных законом оснований, то есть неосновательно, приобрела денежные средства, выплаченные в качестве единовременного пособия в соответствии с Федеральным законом 306-ФЗ в размере 2 579 672 руб. 19 коп., страховой выплаты в соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ в размере 1 719 781 руб. 46 коп., единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 98 в размере 2 500 000 руб., которые принадлежат ФИО2 Названные суммы подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

В соответствие со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО12 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 6 799453 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Кемского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 71 596 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 30 октября 2025 года.