Постановление № 5-174/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-174/2024

Копия Дело №

УИД: 60RS0№-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2024 года 182250, Псковская область, г. Себеж,

ул. Челюскинцев, <адрес>

Судья Себежского районного суда Псковской области Ганичин О.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Германия, 72280, заграничный паспорт гражданина РФ: №, выдан: МИД России 49306, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Евразийского Экономического союза (ЕАЭС), при следующих обстоятельствах:

18.04.2024 на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, адрес: <адрес>, ГП «Сосновый бор», <адрес>, по направлению «въезд в РФ», прибыло транспортное средство марки «NISSAN» регистрационный номерной знак №, VIN: №, под управлением ФИО1

При устном опросе ФИО1 заявил, что товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, либо сокрытых от таможенного контроля, не имеет.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №/Ф000415) было установлено, что в технологической полости, расположенной в салоне легкового транспортного средства под водительским сиденьем под ковриком, то есть в месте, не предназначенном для транспортировки или хранения товаров, доступ к которому затруднен, перемещается сокрытый от таможенного контроля товар, а именно:

- металлический кронштейн для скрепления деревянных изделий, серебристого цвета, со следами потертостей, имеется гравировка: 0769D+S. Общее количество – 23 шт., общий вес брутто- 6,50 кг. Общее количество – 23 шт., общий вес брутто – 6,50 кг.

18.02.2024 в отношении ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении.

Вышеуказанный товар - предмет административного правонарушения, согласно акту приема-передачи помещен на ответственное хранение на склад ООО «Ростэк-НТБ» (Псковская область, м. р-н Себежский, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», км. 613-й, з/у1).

Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, на рынке Российской Федерации, по состоянию на 18.04.2024, составила 1367 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в Себежский районный суд Псковской области для рассмотрения по существу.

В ходе опроса ФИО1 сообщил, что он едет из Германии к родственникам. О выявленных в ходе таможенного контроля металлических кронштейнах он не знал, как они оказались в машине он не представляет. О том, что перемещение товаров с сокрытием от таможенного контроля носит противоправный характер, он знал. При прибытии на таможенный пост МАПП Бурачки он сообщил, что сокрытых от таможенного контроля и запрещенных к вывозу товаров он не перемещает. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и заявлений суду не представил.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении -уполномоченный по ОВД ОАР т/п МАПП Бурачки Псковской таможни ФИО2 в судебном заседании изложенное в протоколе подтвердил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Исходя из пп. 45 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

Согласно пп. 3 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В соответствии с п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Судья, изучив материалы дела, считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, установленным и доказанным материалами дела в их совокупности, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-7), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), актом таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) протоколом опроса лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-40), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (46-51) и иными материалами дела в совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении, в соответствии с ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, направлен в установленный срок лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Также все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения и у суда сомнения не вызывают.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, по делу доказанной.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

При вынесении решения по данному делу судья учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался (л.д. 45).

В связи с тем, что транспортное средство марки «NISSAN» регистрационный номерной знак №, VIN: №, не было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), суд не рассматривает данное транспортное средство в качестве орудия административного правонарушения, и соответственно не применяет конфискацию транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает, что к ФИО1 следует применить административное наказание в виде конфискации товара, явившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа.

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 16.1; ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Германия, 72280, заграничный паспорт гражданина РФ: №, выдан: МИД России 49306, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:

- металлический кронштейн для скрепления деревянных изделий, серебристого цвета, со следами потертостей, имеется гравировка: 0769D+S. Общее количество – 23 шт., общий вес брутто- 6,50 кг. Общее количество – 23 шт., общий вес брутто – 6,50 кг., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на ответственное хранение на склад ООО «Ростэк-НТБ» (Псковская область, м. р-н Себежский, городское поселение Сосновый Бор, территория «Автодорога Москва-Балтия», км. 613-й, з/у1).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин