Решение № 2-445/2018 2-445/2018~М-65/2018 М-65/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 угли о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 угли, в котором просит признать совместно нажитым в период брака сторон имуществом автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN № государственный регистрационный номер № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Произвести раздел совместно нажитого в период брака сторон имущества следующим образом: признать за истцом право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №; признать за ответчиком право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> прекратить за истцом право собственности на вышеуказанный земельный участок и садовый дом. Признать кредитные обязательства по кредитному договору от <дата> г., заключенному между ЗАО «ЮниКредит Банк» и истцом, долгом истца ФИО1; признать кредитные обязательства по кредитному договору от <дата> г., заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком, долгом ответчика ФИО2 угли.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.08.2011 г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак ГУ ЗАГС Московской области Воскресенское управление ЗАГС, который расторгнут 23 января 2018 года на основании совместного заявления супругов. В период брака на общие денежные средства сторонами было приобретено по договору купли-продажи от 01.06.2016 г. недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на котором в 2017 году ими был возведен садовый дом, право собственности на который зарегистрировано 08.07.2017 г. Также в период брака сторонами был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № Спорное имущество было зарегистрировано на имя истца. В период брака ФИО1 и ФИО2 угли были нажиты долги в виде кредитных обязательств: кредитного договора, заключенного между истцом и ЗАО «ЮниКредит Банк» от <дата> г. на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. и кредитного договора, заключенного между ответчиком и ПАО «Промсвязьбанк» от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку соглашение о добровольном разделе совместно нажитого в период брака имущества между сторонами не достигнуто, истец обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 угли явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку согласен с вариантом раздела совместно нажитого в период брака имущества, предложенным истцом. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением и протоколом судебного заседания.

Представитель третьего лица – УФСГРКиК по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22), в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в его заявлении и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 угли о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № № совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 угли имуществом.

Признать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 угли имуществом.

Признать садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 угли имуществом.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору от <дата> г., заключенному между ФИО1 и ЗАО «ЮниКредит Банк» долгом ФИО1.

Признать кредитные обязательства по кредитному договору от <дата> г., заключенному между ФИО2 угли и ПАО «Промсвязьбанк» долгом ФИО2 угли.

Произвести раздел указанного имущества, признав за:

- ФИО1 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №;

- ФИО2 угли право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

- ФИО2 угли право собственности на садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> – прекратить.

Право собственности ФИО1 на садовый дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> – прекратить.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Родина Л.В.