Постановление № 1-568/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-568/201701 сентября 2017 года г.Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черновой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № 6878 и ордер № 24736 от 28.08.2017, при секретаре Штепиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 25 ноября 2010 года, имея умысел на пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, зная о желании И. приобрести психотропное вещество «амфетамин», пообещал ему оказать содействие в приобретении вышеуказанного вещества, после чего 25 ноября 2010 года в 19 часов 46 минут, находясь в салоне автомобиля ***, припаркованного около пересечения ***, получил от И., действовавшего на законных основаниях, при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» денежные средства в размере 3400 рублей. Затем в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 08 минут ФИО1, продолжая действовать в интересах И., полученные денежные средства, находясь около ***, передал неустановленному лицу, которое ему известно под персональными данными Ш., после чего в тот же день ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 47 минут 25 ноября 2010 года, находясь в салоне автомобиля, припаркованного около дома *** незаконно приобрел у Ш. за ранее переданные ему денежные средства полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий психотропное вещество «амфетамин», массой не менее 1,449 гр., который в тот же день в период времени с 22 часов 47 минут до 22 часов 49 минут, находясь в салоне автомобиля ***, по пути следования от дома *** передал И., действовавшему на законных основаниях при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полученное от Ш. психотропное вещество, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с zip-lock застежкой, которое согласно заключению эксперта базовой экспертно-криминалистической службы Управления ФСКН России по Ростовской области №2050 от 13 января 2011 года является психотропным веществом – амфетамин массой 1,449 гр. Приобретенное психотропное вещество И. 25 ноября 2010 года в период времени с 22 часов 59 минут до 23 часов 12 минут, находясь в салоне автомобиля ***, припаркованном около дома ***, добровольно выдал сотрудникам полиции. Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество «амфетамин» массой 1,449 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками 4 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Ростовской области. Амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является психотропным веществом, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел Психотропные вещества), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 1,449 гр. психотропного вещества амфетамин является крупным размером данного вида психотропного вещества. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы следственным органом по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ по признакам: пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – пособничества в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования, в связи с истечением сроков давности, на основании ст. 78 УК РФ. Защитник-адвокат Пешиков П.С. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель Харсеева Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное подсудимым, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 78 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ), как на момент совершения вменяемого ФИО1 преступления, так и в настоящее время, предусматривает назначение максимально возможного наказания в виде трех лет лишения свободы. Статья 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ относит преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Поскольку преступление совершено ФИО1 25 ноября 2010 года и течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом, в отношении ФИО1 не приостанавливалось, суд приходит к выводу, что на момент поступления уголовного дела в суд срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, истек. Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности. Таким образом, исходя из буквального и системного толкования норм материального и процессуального уголовного права, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Руководствуясь ст. ст. 15, 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, чч.мм.гг. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - психотропное вещество «амфетамин» массой 1,309 гр., хранящееся в камере хранения ОП №1 МУ МВД России «Новочеркасское» – уничтожить; - аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», содержащуюся на компакт-диске CD-R – хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области. Судья И.Б. Чернова Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Чернова Инна Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |