Приговор № 1-173/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-173/2020

16RS0036-01-2020-001396-69

Дело №1-173/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.,

при секретаре Фархутдиновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Яфизова Д.С.,

защитника - адвоката Заляловой Н.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2020 года в период времени с 11 часов 15 минут до 13 часов 05 минут, в помещении <адрес> Республики Татарстан, ФИО1 на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, нанес ФИО один удар ножом в левую подлопаточную область, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинно-следственнойсвязи с наступлением смерти. От полученноготелесного повреждения, ФИОскончался наместе происшествия.

В судебном заседании подсудимый М.И.АБ. виновным себя признал полностью и показал, что по адресу <адрес>, он проживалодин. В данной квартире ДД.ММ.ГГГГ онвместе с ФИО распивал спиртные напитки. Потом пришла его бывшая жена – ФИО за вещами. Она побыла недолго, забрала вещи и ушла. Во время распития спиртных напитков у него с ФИО возникла ссора, в ходе которой он схватил нож и нанес один удар по спине ФИО, в это время ФИО находился в коридоре около входной двери. Он сам хотел вызвать скорую и полицию, но у него не получалось дозвониться и он попросил соседей вызвать скорую помощь и полицию. Посторонних в квартире не было. Когда он наносил удар ножом, понимал, что может убить. Во время предварительного следствия он на месте происшествия показывал, как все произошло и собственноручно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИОсуду показала, что ФИО был ее роднымбратом. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО отправился на работу. В течении этого дня она не могла узнать, что произошло. Только на следующий день она узнала о смерти ФИО Своего брата она может охарактеризовать только с положительной стороны.

Свидетель ФИО суду показала, что с 2013 года около 5 лет состояла в браке с М.И.АВ. После развода она продолжала жить с М.И.АВ. 27 января 2020 года перед обедом она пришла в квартиру ФИО1, чтобы забрать вещи и пробыла там около 30 минут. В квартире кроме ФИО1 находился мужчина, которого она ранее не видела. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. При ней они не ругались. Она забрала вещи и ушла. Когда они жили вместе, ФИО1 ей не угрожал, он просил, чтобы она от него не уходила.

СвидетельФИО суду показала, что она работает фельдшером выездной бригады станции скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов поступил вызов о том, что в <адрес> лежит мужчина. Прибыв по указанному адресу, она увидела,что в прихожей возле входной двери в квартиру лежал мужчина в крови. При проведении осмотраФИО на спинев левой подлопаточной области была обнаружена колото-резанная рана и установлены признаки биологической смерти. Температура тела была ниже нормы, зрачки глаз на свет не реагировали. Пульс и дыхание отсутствовали. Была констатирована смерть до приезда скорой помощи.ФИО1 находился квартире. В коридоре квартиры на полу лежал нож.

Свидетель ФИО дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО.. Он полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и в том числе добавил, что слышал слова ФИО1, что он нанес удар ножом потерпевшему.

Свидетель ФИО суду показала, что 27 января 2020 года перед обедом она возвращалась домой с прогулки. Вместе с ней в подъезд зашли ФИО1 из <адрес> незнакомым ей мужчиной, которые поднялись по лестнице.

Свидетель ФИО суду показала, что 27 января 2020 года находилась дома. Перед обедом в дверь позвонилсосед из <адрес> попросил вызвать скорую и полицию. ФИО1 сам не мог вызвать, так как он был сильно взволнован. Она ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны.

Свидетель ФИО суду показала, что ФИО1 является ее родным младшим братом. Она ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны.

Факт обнаружения трупа ФИОв <адрес> Республики Татарстан с признаками насильственной смерти подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож с рукояткой черного цвета, две стеклянные рюмки, мобильный телефон «Huawei», куртка синего цвета (т.1 л.д.11-19).

При освидетельствовании ФИО1 были изъяты джинсовые брюки синего цвета и мужской носок черного цвета (т.1 л.д.34-37).

Вышеуказанные изъятые предметы в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.142-153).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО наступила от колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и левой легочной артерии, осложнившегося острой кровопотерей.

Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки в левой подлопаточной области по лопаточной линии, проникающего в левую плевральную полость через 9 ребро по лопаточной линии, с повреждением нижней доли левого легкого и левой легочной артерии, носят прижизненный характер, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека в момент причинения. В крови и в моче трупа ФИО обнаружен этиловый спирт в концентрации: 2,4 г/дм3 в крови и 1,3 г/дм3 в моче (т.1 л.д.158-164).

Согласнозаключениюамбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройствоми слабоумием не страдал и не страдает.В период времени, относящийся к инкриминируемому правонарушению, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент совершения инкриминируемого ему правонарушению ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.ФИО1 в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним правильные показания (т.1 л.д.178-179).

Согласно заключению молекулярно-генетической судебной экспертизы №КЗН-Э73-2020 от 18 февраля 2020 года,на представленных на исследование носке (объекты №№1-3), клинке ножа (объекты №№4,5) обнаружена кровь человека, на рукоятке ножа (объекты №№6,7) обнаружены кровь человека, пот и эпителиальные клетки. На брюках (объекты №№8-10,12) обнаружена кровь человека. ДНК, выявленная в биологических следах, в которых установлено наличие крови человека, произошла от ФИО (т.1 л.д.186-204).

Вышеуказанные заключения суд находит обоснованными и законными.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и действия его считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что именно ФИО1 нанесФИОне менее одного удара ножом в место расположения жизненно важных органов - в левую подлопаточную область, что подтверждается в том числе,заключением судебно-медицинской экспертизы, явкой с повинной и показаниями самого подсудимого.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями - смертьюФИО- имеется прямая причинно-следственная связь. Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает. Учитывая локализацию раненияФИОв местерасположения жизненно-важных органов -левая подлопаточная область, механизм его образования, использование для этого ножа, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на убийство ФИОНанося удар ножом в подлопаточнуюобласть грудной клеткипотерпевшего с достаточной силой, о чем свидетельствует длина и глубина причиненного ранения, ФИО1 не мог не осознавать опасности своих действий и сознательно допускал наступление смерти либо относился к ней безразлично.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятия мер для вызова на место происшествия сотрудников скорой помощи и полиции, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принятие участие в воспитании несовершеннолетней дочери ФИО, состояние здоровья его и его близких.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так как в судебном заседании не установлено влияние на совершение преступления нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Правовые основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, требования закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил статей64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1, суд применяет положение части 1 статьи 62 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Вид исправительного учреждения при отбывании уголовного наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияФИО1 оставить в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с 27 января 2020 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD диск, с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной в магазине «Пятерочка»; CD диск, с видеозаписью с камерымобильного телефона, свидетеля ФИО, оставить в материалах уголовного дела;

- нож с полимерной рукояткой черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, мужской носок черного цвета, две стеклянные рюмки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Альметьевск СУ СК РФ по РТ – уничтожить.

Куртку синего цвета и мобильный телефон марки «Huawei» оставить у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы, за тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевскогогородского суда

Республики Татарстан: Т.М.Гадельшин