Решение № 2-6491/2025 2-6491/2025~М-4867/2025 М-4867/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-6491/2025

50RS0№-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Трейнинг» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Домодедово Трейнинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 37 927 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2020г. между сторонами был заключен договор с участником программы Приток №/DTR-20. Согласно условиям договора, предприятие обязалось организовать целевую подготовку студента по направлению «Техническое», выплачивать ученику стипендию, обеспечить прохождение производственной практики и трудоустроить по окончании обучения на предприятие. Ответчик, в свою очередь, обязался успешно пройти обучение, выйти на работу на предприятие и отработать на нем в течение 1095 календарных дней. Согласно ч.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст.208 ТК РФ). В силу п.2.6.8. приложения № к ученическому договору Предприятие имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора с обязательным возмещением учеником расходов предприятия на его обучение в случае неисполнения учеником обязательства в части предоставления документа, подтверждающего успешное окончание образовательного учреждения, и иных документов необходимых для трудоустройства. В обусловленный договором срок ФИО2 для трудоустройства не явился. Предприятие уведомлением проинформировало ФИО2 об одностороннем отказе от исполнения договора и о его расторжении по причине неисполнения участником программы Питок п.3.5 Приложения в части выхода на работу на Предприятие Группы. Расходы предприятия на оплату коммерческой формы обучения составили 37 927 руб. 50 коп. Поскольку в досудебном порядке расходы на обучение ответчиком не возмещены, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Домодедово Трейнинг» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, возражений не направил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

Порядок заключения ученического договора, его содержание, срок действия и форма ученичества, время и оплата ученичества определены гл. 32 "Ученический договор" ТК РФ.

В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ, ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что 01.09.2020г. между сторонами был заключен договор с участником программы Приток №/DTR-20, по условиям которого предприятие обязалось организовать целевую подготовку студента по направлению «Техническое», выплачивать ученику стипендию, обеспечить прохождение производственной практики и трудоустроить по окончании обучения на предприятие. Ответчик, в свою очередь, обязался успешно пройти обучение, выйти на работу на предприятие и отработать на нем в течение 1095 календарных дней.

В силу п.1.7. приложения № к Договору стороны обязались соблюдать Положение о программе Приток, которое является неотъемлемой частью ученического договора.

В силу п.2.6.8. приложения № к ученическому договору Предприятие имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора с обязательным возмещением учеником расходов предприятия на его обучение в случае неисполнения учеником обязательства в части предоставления документа, подтверждающего успешное окончание образовательного учреждения, и иных документов необходимых для трудоустройства.

В период действия ученического договора обязательства по договору приостанавливались и возобновлялись, что подтверждается соглашением о приостановлении и возобновлении обязательств по договору с Участником программы Приток, уведомлением от 01.09.2020г.

В обусловленный договором срок ответчик не представил документы для трудоустройства, о чем был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ. 09.12.2024г. составлен акт о фатке неявки Участника программы Приток для трудоустройства.

Предприятие уведомлением от 19.02.2025г. проинформировало ФИО2 об одностороннем отказе от исполнения договора и о его расторжении по причине неисполнения участником программы Питок п.3.5 Приложения в части выхода на работу на Предприятие Группы.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора он считается расторгнутым, а взаимоотношения сторон прекращенными, за исключением обязанности ученика по возмещению расходов на его обучение (п. 4.5. Договора).

Согласно представленному расчету, в период ученичества предприятием ответчику была выплачена стипендия в сумме 37 927 руб. 50 коп, что подтверждается документально расчетными листками, платежными ведомостями, справкой о доходах, выписками из реестров, платежными поручениями.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, полагая его обоснованным и верным, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела контррасчета не представлено, как и не представлено доказательств выплаты указанной суммы в досудебном порядке.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, освобождающих от обязанности возмещать расходы на обучение, в том числе доказательств тяжелого материального положения, являющегося основанием для применения ст. 250 ТК РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных нормативных актов и условий ученического договора, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домодедово Трейнинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «Домодедово Трейнинг» (ИНН <***>) денежные средства за неисполнение ученического договора в размере 37 927 руб. 50 коп, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.