Постановление № 5-89/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело № 5-89/2017

Протокол № АП 44/671470 от 27.11.2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чухлома 1 декабря 2017 года

Судья Чухломского районного суда Костромской области Юхман Л.С.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Законный представитель,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, образование среднее-профессиональное, военнообязанного, холостого, без постоянного источника доходов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в коридоре дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: ударил кулаком 3-4 раза в область лица и головы, а также нанес 3-5 ударов ногой по телу, причинив телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ходатайств и отвода судье не заявил.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился частично. Пояснил, что повалив Потерпевший №1 на пол, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу и голове, однако ударов ногами по телу не наносил. В содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 сначала толкнул его, он упал, после чего, присев, стал наносить ему удары кулаком по голове и лицу. Когда Свидетель стал их разнимать, то ФИО1 его оттолкнул и стал наносить ему удары ногой по телу.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя, исследовав представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ПДН МО МВД России «Чухломское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Чухломское» о поступлении в дежурную часть по телефону сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Законный представитель на имя начальника МО МВД России «Чухломское» от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, Законный представитель, ФИО1, Свидетель М.Н., определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ОГБУЗ «Костромское областное бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Чухломской ЦРБ о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях, показаниями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании.

Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и соответствуют тем обстоятельствам, которые установлены в судебном заседании.

Каких либо оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Достоверных сведений, позволяющих сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 не представил.

Доводы ФИО1 о том, что ударов ногами Потерпевший №1 он не наносил, а телесные повреждения у него могли появиться при падении и ударе об лестницу, суд расценивает как способ защиты, выбранный им в суде, с целью уйти от ответственности

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также позицию потерпевшего, который принял извинения ФИО1 и просил строго его не наказывать.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном положением ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК России по Костромской области (УМВД России по Костромской области) КПП 440101001, ИНН <***>, ОКТМО 34646101, счет получателя 40101810700000010006 наименование банка: Отделение Кострома; БИК 043469001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880344170006714705.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Юхман Л.С.