Решение № 2-1052/2021 2-1052/2021~М-424/2021 М-424/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1052/2021

№2-1052/2021 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 22 июня 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С.,

с участием прокурора Леушиной Е.М.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по договору найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» (далее – ООО МКК «Правовой капитал») обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, о расторжении договора найма жилого помещения от 21.12.2021 года №, заключенного между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО2 и ФИО4; взыскании с ФИО2 и ФИО4 солидарно задолженности по договору найма в размере 59 601,29 рублей; признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>; выселении; снятии с регистрационного учета; взыскании с ФИО2 и ФИО4 солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 989 рублей, почтовых расходов в размере 910,16 рублей; взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В обоснование указано, что ООО МКК «Правовой капитал» является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 27.07.2020 года, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 20.08.2020 года, протокола окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах и объявлении торгов несостоявшимися от 17.07.2020 года, протокола окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах и объявлении торгов несостоявшимися от 17.08.2020 года, решения Пермского районного суда Пермского края от 17.05.2019 года. Запись о регистрации права на указанное жилое помещение внесена в Единый государственный реестр недвижимости 13.10.2020 года. 21.12.2020 года между ООО МКК «Правовой капитал» (наймодатель) и ФИО2 и ФИО4 (наниматели) заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передал, а наниматели приняли во владение и пользование 1-комнатную квартиру, общей площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, со сроком найма с 21.12.2020 года до 31.05.2021 года, с ежемесячной оплатой за найм в размере 10 000 рублей. В настоящее время наниматели нарушают условия договора: систематически не производят плату за жилое помещение. 20.01.2021 года истцом в адрес ФИО2 и ФИО4 направлены уведомления о расторжении договора найма; 02.02.2021 года направлены письма с требованием о выселении из занимаемого жилого помещения в срок до 09.02.2021 года. Указанные уведомления и требования были проигнорированы нанимателями. В спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО5 и ФИО6 Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Поскольку в досудебном порядке ответчики не освободили жилое помещение, не осуществили действия по снятию с регистрационного учета, истец полагает, что ответчики подлежат выселению из принадлежащего истцу жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения требований. Дополнительно поясняла, что договор найма жилого помещения прекратил свое действие 31.05.2021 года; настаивает на его расторжении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Поясняла, что спорное жилое помещение принадлежало ей на праве собственности, которое в дальнейшем стало предметом залога в связи с образовавшейся задолженностью перед истцом; на квартиру обращено взыскание. Кредитную задолженность ФИО2 погашала частично. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают ФИО2 с мужем ФИО4, дочерью ФИО7, внуком ФИО5 и сыном ФИО6 Договор найма заключен ФИО2 с истцом; ФИО2 оплачивала коммунальные услуги; ежемесячно оплачивала по 5 000 рублей в счет оплаты кредита; за найм жилого помещения не платила. Спорное жилое помещение является единственным жильем ФИО2, финансовой возможности приобрести другое жилое помещение у нее нет.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснял, что спорное жилое помещение является единственным жильем с супругой ФИО2 и их семьей. Оплата задолженности по договору займа с истцом ФИО2 оплачивалась ежемесячно по 5 000 рублей; впоследствии в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ответчики потеряли работу, и не смогли оплачивать долг регулярно. За аренду жилья ответчики не платили, хотели приобрести иное жилье в ипотеку. В настоящее время в спорной квартире проживает ФИО4 с супругой ФИО2, сыном, дочерью и внуком.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства (регистрации): <адрес><адрес>, подтвержденному сведениями Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> сведений от 31.05.2021 года. Почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явилась; извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков ФИО2 и ФИО4, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-299/2021, заслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, установил следующие обстоятельства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.03.2021 года (л.д. 96-97), выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 17.03.2021 года (л.д. 98), жилое помещение: 1-комнатная квартира, площадью 32,6 кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал»; дата государственной регистрации права: 13.10.2020 года.

Указанное жилое помещение являлось залоговым имуществом (обеспечение обязательств) и было выставлено на торги в соответствии с решением Пермского районного суда Пермского края от 17.05.2019 года, вступившим в законную силу (л.д. 13-40).

Согласно договору найма жилого помещения от 21.12.2020 года №, заключенному между ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель-1), ФИО4 (Наниматель-2), ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» передает, а ФИО2 и ФИО4 принимают во владение и пользование 1-комнатную квартиру, общей площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, для их временного пребывания, сроком с 21.12.2020 года по 31.05.2021 года; наниматели обязаны своевременно вносить плату за помещение в размере 10 000 рублей в месяц не позднее 5 числа каждого текущего месяца, в котором наниматели используют помещение (п.2.2.8) (л.д. 46-48).

Из акта приема-передачи от 21.12.2020 года, подписанного ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель-1), ФИО4 (Наниматель-2), указанное жилое помещение передано нанимателям; претензий по поводу состояния помещения у нанимателей к наймодателю не имеется (л.д. 49).

Как следует из доводов искового заявления и не оспаривается ответчиками ФИО2 и ФИО4, у ответчиков (нанимателей) в связи с неуплатой за найм жилого помещения образовалась задолженность.

20.01.2021 года в адрес ФИО2 и ФИО4 истцом направлено уведомление о расторжении договора найма жилого помещения от 21.12.2020 года № с 26.01.2021 года. Уведомление ответчиками получено 30.01.2021 года (л.д. 53-55). За отправку указанного уведомления истцом понесены почтовые расходы на сумму 130 рублей (л.д. 61-64).

02.02.2021 года в адрес ФИО2 и ФИО4 истцом направлено предупреждение о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета в срок до 09.02.2021 года. Предупреждение ответчиками получено 10.02.2021 года (л.д. 41, 44-45). За отправку указанного предупреждения истцом понесены почтовые расходы на сумму 384,08 рублей (л.д. 42-43).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору найма от 21.12.2020 года сумма задолженности за период с 21.12.2020 года по 22.06.2021 года составляет 59 601,29 рублей, в том числе сумма основного долга - 53 548,39 рублей, неустойка – 6 052,90 рублей.

Как следует из предоставленных Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> сведений от 18.03.2021 года (л.д. 99), от 31.05.2021 года, копий паспортов ФИО2 и ФИО4 (л.д. 124-131), в жилом помещении по адресу: <адрес>, с<адрес><адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 29.02.2008 года по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.03.2008 года по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.03.2016 года по настоящее время. ФИО7 и ФИО5 зарегистрированными не значатся.

Согласно акту о фактическом проживании граждан от 05.05.2021 года, составленному представителем ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» ФИО8 и ФИО3, в результате обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> установлено, что в указанном жилом помещении проживают: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 133).

Фактическое проживание ответчиков в жилом помещении по указанному адресу также подтверждается пояснениями ответчиков ФИО2 и ФИО4 в судебном заседании.

Как следует из уведомлений об отсутствии в ЕГРН сведений от 27.05.2021 года, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 и ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не сопряжены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер пункт 1).

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации (пункт 3).

В соответствии с п.2 ст.687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.

По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.

Согласно п.3 ст.687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния; в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством.

Пунктами 1, 2 ст.450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, было предоставлено ФИО2 и ФИО4 по договору найма жилого помещения от 21.12.2020 года №; ответчики ФИО2 с 29.02.2008 года и ФИО4 с 25.03.2008 года зарегистрированы в указанном жилом помещении, принадлежащем истцу ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал».

Судом установлено наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья при пользовании спорным жилым помещением.

Оценивая обстоятельства возникновения у ответчиков ФИО2 и ФИО4 перед истцом задолженности по внесению оплаты за найм жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств уважительности причин по невнесению платы за пользование жилым помещением. Доказательств затруднительного материального положения (задержка выплаты заработной платы), состояния здоровья (болезнь), наличия на иждивении несовершеннолетних детей ответчиками не предоставлено.

Ответчики возникшую задолженность признают; согласно их пояснениям в судебном заседании плату за найм жилого помещения они не производили. Доказательств уважительности причин по невнесению платы за жилое помещение не предоставили.

Учитывая, что ответчики продолжают пользоваться спорным жилым помещением до настоящего времени, имеют задолженность по оплате за занимаемое жилое помещение за период с 21.12.2020 год по 22.06.2021 года в размере 59 601,29 рублей, в том числе 53 548,39 рублей – сумма основного долга, 6 052,90 рублей – неустойка, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков указанной задолженности в солидарном порядке.

Требование истца о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п. <адрес><адрес>, от 21.12.2020 года №, суд оставляет без удовлетворения, поскольку договор найма, заключенный между ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» (Наймодатель) и ФИО2 (Наниматель-1), ФИО4 (Наниматель-2) сроком с 21.12.2020 года по 31.05.2021 года, прекратил свое действие 31.05.2021 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ее несовершеннолетний сын ФИО5 в настоящее время проживают в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; ФИО2, ФИО4 и ФИО6 состоят на регистрационном учете в жилом помещении; ответчики ФИО7 и ее несовершеннолетний сын ФИО5 зарегистрированными не значатся.

Доказательств наличия соглашения с новым собственником жилого помещения о порядке пользования квартирой, сохранении права пользования спорным жилым помещением в соответствии с законом или договором, суду не предоставлено. К категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчики не относятся.

ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» вправе требовать от ответчиков устранения всяких нарушений его прав как собственника помещения, в том числе и выселения из спорного жилого помещения в соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ.

В связи с изложенным, и поскольку право пользования спорным жилым помещением ответчики утратили, они подлежит выселению из него, без предоставления иного жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и о выселении из него без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 09.02.2021 года № и от 25.02.2021 года № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 925 рублей (л.д. 50, 78); при подаче уточненного искового заявления 12.04.2021 года уплачена государственная пошлина в размере 656 рублей (л.д. 109) и 22.06.2021 года уплачена государственная пошлина в размере 408 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2021 года №.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы за отправку ответчикам ФИО2 и ФИО4 уведомления о расторжении договора найма жилого помещения на сумму 130 рублей (л.д. 61-64), предупреждения о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета на сумму 384,08 рублей (л.д. 42-43), за отправку искового заявления на сумму 307 рублей (л.д. 61).

Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО4 задолженности по договору найма, принимая во внимание, что почтовые расходы на отправку ответчикам уведомления о расторжении договора найма (поскольку законом предусмотрено досудебное урегулирование разрешения спора) и на отправку искового заявления понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, а расходы за отправку предупреждения о выселении из жилого помещения не связанными с рассмотрением дела (поскольку досудебный порядок не предусмотрен законодательно), суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» с ответчиков ФИО2 и ФИО4 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей, почтовые расходы в размере 437 рублей.

Учитывая удовлетворение требований истца о признании ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 утратившими права пользования жилым помещением, выселении, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» к ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по договору найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» задолженность по договору найма от 21.12.2020 года в размере 59 601 (пятьдесят девять тысяч шестьсот один) рубль 29 копеек, в том числе: основной долг – 53 548, 39 рублей, неустойка – 6 052, 90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей, почтовые расходы в размере 437 (четыреста тридцать семь) рублей.

Признать ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО4, ФИО6 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Правовой капитал» солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В остальной части заявленные требования – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 29.06.2021 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-1052/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000573-53