Решение № 2-704/2019 2-704/2019~М-703/2019 М-703/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-704/2019

Гражданское дело № 2-704/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019г. город Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Семенихиной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «Якорь» о возмещении ущерба, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков ( далее РСА) о возмещении ущерба в сумме 108580 рублей, штрафа в размере 50 %, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, морального вреда в размере 1000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО2 произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> гос. № № под управлением ФИО2, чья ответственность была застрахована в СК «Московия» ( лицензия отозвана приказом Банка России от 29.08.2017г. №ОД-2470) и транспортного средства <данные изъяты> гос. № № управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1, чья ответственность была застрахована в САО «Якорь» ( лицензия отозвана приказом Банка России от 01.11.2018г. № ОД-2865).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в САО «Якорь» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. САО «Якорь» осуществило выплату денежных средств в размере 52500 руб., которых недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. № № согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО4, составляет 82700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес САО «Якорь» была направлена претензия с приложением всех необходимых документов и просьбой исполнить обязательства, принятые во исполнение договора обязательного страхования.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. САО «Якорь» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 108580 руб.. Во исполнение решения был выдан исполнительный лист ФС № (подлинник представлен в материалы дела), однако взыскания по нему не производились, поскольку у САО «Якорь» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования к РСА поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, объяснил, что никаких выплат в добровольном порядке не произведено до настоящего времени. Отказался от иска к САО «Якорь» о компенсации морального вреда.

Судом отказ от иска принят, и производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель Российского Союза Автостраховщиков, третьи лица ФИО2, ФИО3, САО «Якорь», СК «Московия» не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

От представителя САО «Якорь» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с возбуждением в отношении САО «Якорь» дела о банкротстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

На основании пункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.12 Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденного Банком России от 19.09.2014 г. N 431-П, в силу которого при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Требования к Российскому Союзу Автостраховщиков о компенсационной выплате могут быть предъявлены только в случае отзыва лицензии или введения процедур банкротства, как в отношении страховщика потерпевшего, так и в отношении страховщика виновника ДТП (соответствующая позиция изложена в абз. 4 п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> гос. № №, нарушившего ПДД РФ, произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> гос. № № под управлением ФИО3, что следует из административного материала. Так, в своих объяснениях ФИО2 указывает, что при перестроении на кольце, он допустил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СК «Московия», ФИО3 в страховой компании «Якорь», у которых отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о повреждениях, полученных автомобилями, подтверждены справкой о ДТП, экспертными заключениями, объяснениями участников ДТП.

Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п.1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).

Приведенные нормы не ставят осуществление компенсационных выплат потерпевшим профессиональным объединением страховщиков в зависимость от представления доказательств невозможности взыскания ущерба со страховщика (в том числе в течение 6 месяцев с момента вступления в силу решения об отзыве лицензии), в отношении которого отозвана лицензия. Таким образом, в случае отзыва лицензии у страховой компании потерпевший имеет право обратиться как в саму страховую компанию (за выплатой страхового возмещения), так и в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Положениями п. п. 2 п. 5 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести выплаты по наступившим страховым случаям.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г., в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков.

Учитывая то обстоятельство, что у истца ФИО1 имеется неисполненное решение суда от 03.10.2018г. о взыскании страховой выплаты со страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков -Российский Союз Автостраховщиков, и в случае отказа, обратиться за защитой нарушенного права в суд.

То обстоятельство, что страховщик САО «Якорь» в установленный Законом шестимесячный срок не исполнил обязательства, возникшие из договора страхования, в том числе по выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю на основании судебного решения, не лишает истца права на получение соответствующей выплаты посредством судебной защиты.

В соответствии с абз.З п.1 ст. 142 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" право кредитора предъявить требование в рамках дела о банкротстве ограниченно 2-х месячным сроком и не зависит от даты окончания конкурсного производства. Следовательно, обращение истца в рамках дела о банкротстве не повлечет восстановление его прав и законных интересов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 87 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.82 Постановления размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Согласно п.98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

В соответствии с п.85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 года, уменьшение неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Такого заявления от ответчика не поступило.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. и экспертным заключением № УТС от ДД.ММ.ГГГГ., выполненными ИП ФИО4 установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. № №, составляет 82716,42 рублей с учетом износа, величина утраты товарной стоимости составляет 23520 рублей.

За производство данной экспертизы истец оплатил 20000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. с САО «Якорь» в пользу ФИО1 взыскано 108580 рублей (53720 сумма ущерба, 20000 руб. расходы за производство экспертизы, 26860 рублей-штраф, 8000руб.-расходы на представителя ).

Выдан исполнительный лист, подлинник которого находится в материалах дела, взыскание по которому не производилось в связи с отзывом лицензии.

В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у САО «Якорь», СК «Московия» истец ДД.ММ.ГГГГ. в адрес РСА направил заявление о компенсационной выплате, приложив полный пакет документов, что следует из заявления. Данное заявление получено ответчиком 06.02.2019г..

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложенем документов, что следует из содержания претензии, которая была получена 13.03.2019г..

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГг. РСА возвратил истцу документы на 45 листах, указав, что при предоставлении заявления и необходимого пакета документов, РСА примет решение об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в ее осуществлении.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание от представителя РСА не представлено возражений, объяснений на иск, заявления о снижении штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать: 53720 рублей - сумму ущерба с учетом выплаченных сумм, 20000 руб. - расходы за производство экспертизы, 26860 рублей- сумму штрафа от размера удовлетворенных требований, итого 100580 рублей.

Истец ФИО1 на основании договора на оказание возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. оплатил 15000 рублей ФИО5, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд с учетом положений ст.100 ГПК РФ, проделанной представителем истца работы, которая выражалась в консультировании, составлении искового заявления, претензии, участия в судебных заседаниях, их продолжительность, полученный правовой результат, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в сумме 15000 рублей, что отвечает критерию разумности и справедливости, сложившейся гонорарной практики.

При этом оснований для взыскания 8000 рублей- суммы судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела Октябрьским районным судом г.Липецка, не имеется.

С ответчика с учетом положений ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 1812 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 115580 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 1812 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме-02.09.2019г..

Судья Л.В.Климова